1、運用植物群落學和生態(tài)學的原理和方法，以位于福建省政和縣東平鎮(zhèn)鳳頭村的受不同強度人為干擾的4個閩楠群落(編號為A、B、C、D)為研究對象，每個群落各設置1200m<'2>的樣方進行野外調查和各生態(tài)指標的測定，根據各群落樣方主要層次的蓋度、各種干擾痕跡的強弱(存在的小路條數、伐樁的大小和數量、樵采斷枝數量)、林分距離居民區(qū)和一、二級道路的遠近等主要評價指標確定閩楠群落的干擾強度等級，將4個閩楠群落的干擾等級確定為：群落A-無干擾、群落B-輕

2、度干擾、群落C-中度干擾，群落D-重度干擾，以此研究受不同強度干擾的閩楠群落的區(qū)系組成、生活型特征、物種多樣性、物種多度分布格局、主要種群的空間分布格局、主要種群的生態(tài)位特征、種間聯結、凋落物及養(yǎng)分歸還動態(tài)以及枯落物持水特性等主要生態(tài)特征，揭示閩楠群落對不同強度干擾的響應。 1.不同強度干擾對閩楠群落植物區(qū)系性質影響較小，4個群落的植物區(qū)系均以泛熱帶成分為主，但不同強度干擾對植物區(qū)系基本構成上產生了影響，未受干擾的群落A中有維管

3、束植物43科66屬102種，輕度干擾的群落B中有38科54屬92種、中度干擾的群落C中41科63屬99種，重度干擾的群落D中34科50屬78種。 2.在不同強度干擾下4個群落植物生活型譜相似，均以高位芽植物占優(yōu)勢，但不同生活型功能群在群落組成中所占比例不同。在4個群落葉特征中，小型葉、革質葉、全緣葉、單葉、常綠葉所占比例最大，群落A中大型葉所占的比例較B、C、D大，群落B、C、D出現微型葉植物。群落C、D的陽性紙質葉植物的比例較

4、大，薄葉植物只出現在群落A和群落B中；隨著干擾強度的增大，群落中耐蔭的植物種類所占的比例呈現逐漸減少的趨勢，群落A中的耐蔭植物占總種數的53.92％，而群落C和群落D耐蔭植物的比例分別降為48.37％和47.61％，而陽性植物的比例則升高至29.03％和31.75％，說明群落受強度干擾后陽性植物侵入機率增大。 3.群落中的物種豐富度的變化趨勢是A>C>B>D，閩楠群落總體α多樣性的變化規(guī)律與豐富度相同，而群落生態(tài)優(yōu)勢度的變化趨勢

5、是D>B>C>A，群落優(yōu)勢度和物種多樣性指數之間存在一定的負關聯；β多樣性的測定結果顯示隨著干擾強度的增大，群落間的相似程度減小，生境差異程度增加。 4、群落A、B和C的喬木層多度級均為5級，灌木層均為7級，群落D的喬木層多度級為4級，灌木層為6級。群落A的喬木層、灌木層及所有木本植物物種多度分布的對數級數擬合最好，群落D的灌木層和所有木本植物的物種多度分布不符合對數級數分布。 5.閩楠種群的空間分布格局為聚集分布，干擾

6、總體上沒有改變閩楠種群聚集分布的基本屬性，但對聚集強度產生影響，隨著干擾強度的增大，聚集程度逐漸增大。閩楠種群不同發(fā)育階段分布格局不同，在4個群落中，均顯示出隨著年齡的增加，種群分布由聚集型向隨機型轉化，聚集強度逐漸減弱。 6.4個群落喬木層主要種群生態(tài)位研究結果表明，閩楠均具有較大的生態(tài)位寬度值，群落A、B、C、D中閩楠的B<,SW>分別為0.83、0.75、0.70、0.70；B<,L>分別為0.75、0.73、0.61、0

7、.60，呈現出閩楠的生態(tài)位寬度值隨著干擾的增強而減小的趨勢。群落A、B、C和D主要喬木種群種對間存在生態(tài)位重疊的種對數分別占總種對數的79.1％、80.00％、82.50％和85.00％，隨著干擾強度的增大，生態(tài)位完全重疊的種對比例有所增加。閩楠在4個群落中的高度生態(tài)位均不是最大，在群落A、B、C和D中閩楠種群高度生態(tài)位寬度值B<,SW>分別為0.47、0.48、0.43、0.30，B<,L>分別為0.26、0.38、0.35、0.30

8、，在群落A中，所有種對均存在高度生態(tài)位的重疊，群落B、C、D中主要喬木種群之間存在高度生態(tài)位重疊的對數分別占總種對數的93.33％、92.5％、90.83％。而重疊值大于0.6的種對數在A、B、C和D中分別占總種對數的42.5％、34.1％、30.84％、30.80％，表明高度生態(tài)位重疊值較大的種對比例隨著干擾強度增大而減少。 7.對不同強度干擾下閩楠群落重要值排名前15位的優(yōu)勢喬木種群種間聯結進行測定，結果表明群落主要優(yōu)勢喬木

9、種群之間總體均呈正聯結，但聯結性均較弱，種的分布均較獨立。隨著干擾強度的增大，群落中負關聯的種對比例呈上升趨勢，而正關聯的種對數比例有所降低。說明干擾對閩楠群落喬木層主要種群的種間聯結產生影響。 8.群落A、B、C和D的年總凋落物量分別為7010.75 kg/hm<'2>、6904.54 kg/hm<'2>、6237.45 kg/hm<'2>、和5509.64 kg/hm<'2>，干擾強度增大而凋落物總量減少。4個群落的年凋落物

10、量組成中，枯葉占絕對優(yōu)勢，其余依次為枯枝、花果和其它組分。不同組分在群落中的變化不同，枯葉的凋落量隨著干擾強度增大而減??；而落枝和其它成分則相反，各群落的落花落果在凋落物中所占的比例比較接近。各群落的凋落物季節(jié)動態(tài)均呈雙峰型，第一次峰值出現在4月，第二次峰值出現在8月。凋落物中主要養(yǎng)分元素的含量依林分類型、凋落物組成和凋落時間而異，N、P、K、Ca、Mg的含量范圍分別為14.07～19.40g/kg、5.30～8.94 g/kg、1.4

11、6～3.8g/kg、0.33～0.76 g/kg，各群落凋落物中主要養(yǎng)分元素的年通量大小均為：Ca>N>Mg>K>P，而不同群落間的通過凋落物的5種養(yǎng)分元素的年通量變化均表現出隨著干擾強度增大而減小。 9.群落林下地表枯落物層蓄積量隨著干擾強度的加大而減小，群落A的枯落物層蓄積量分別是群落B、C和D的1.15倍、1.52倍和2.41倍。隨著干擾強度的增大，林下枯落物層的自然含水量、最大持水量、最大攔蓄量和有效攔蓄量均逐漸降低，表