1、[目的]
　　 了解社區(qū)醫(yī)務人員的健康狀況和生存質(zhì)量狀況，評價健康生活方式干預效果，為慢性病防治工作決策提供科學依據(jù)。
　　 [方法]
　　 采取整群抽樣方法選取深圳市福田區(qū)452名社區(qū)醫(yī)務人員，應用一般調(diào)查表和WHOQOL-BREF對其進行一般信息采集及生存質(zhì)量測評，結(jié)合健康體檢結(jié)果，按照衛(wèi)生部制定的《慢病管理業(yè)務信息技術(shù)規(guī)范2008版》人群分類標準將452名社區(qū)醫(yī)務人員分為一般人群、慢病高危人群和慢病人群三類

2、，比較健康狀況不同的三類人群的生存質(zhì)量；在基線資料收集的基礎上，對社區(qū)醫(yī)務人員實施為期一年的健康生活方式干預，比較干預實施前后，該人群在行為危險因素暴露水平、體檢生化指標和生存質(zhì)量方面的變化以及健康狀況不同的三類人群的干預效果是否一致。統(tǒng)計學方法：兩樣本均數(shù)之間的比較采用t檢驗，多組樣本均數(shù)之間的比較采用Hotelling-T2檢驗和多元方差分析，進一步兩兩比較選用Least-significant difference(LSD)方法，

3、兩組有序變量資料的比較采用Wilcoxon秩和檢驗，檢驗水準a=0.05。
　　 [結(jié)果]
　　 1.社區(qū)醫(yī)務人員的生存質(zhì)量社會領域得分高于普通人群，生理、心理領域和環(huán)境領域得分均低于普通人群。
　　 2.452名社區(qū)醫(yī)務人員中患有慢性病者58名(占12.83％)，具有慢病高危風險者203名(44.91％)，而健康狀況一般者191名(42.26％)。健康狀況不同的三類人群生存質(zhì)量各領域得分比較：一般人群分值高于慢

4、病高危人群(P<0.05)；一般人群分值高于慢病人群(P<0.05)，慢病高危人群分值高于慢病人群(P<0.05)。
　　 3.通過一年的健康生活方式干預，社區(qū)醫(yī)務人員的部分行為危險因素水平與干預前比較有統(tǒng)計學差異(P<0.05)，干預后社區(qū)醫(yī)務人員的膳食結(jié)構(gòu)趨向平衡，用餐習慣較前規(guī)律，身體活動更為積極；煙酒暴露水平干預前后比較無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。
　　 4.社區(qū)醫(yī)務人員的BMI、WC、SBP/DBP、血糖、血

5、脂四項等體檢生化指標，干預前后比較有統(tǒng)計學差異(P<0.05)，干預后各指標有所下降；健康狀況不同的三類人群之間干預效果比較有統(tǒng)計學差異(P<0.05)，慢病高危人群對干預比較敏感。
　　 5.社區(qū)醫(yī)務人員的生存質(zhì)量，干預前后比較有統(tǒng)計學差異(P<0.05)，干預后各領域分值有不同程度提高；健康狀況不同的三類人群之間干預效果比較有統(tǒng)計學差異(P<0.05)，慢病高危人群的干預效果較好。
　　 [結(jié)論]
　　 社區(qū)