1、目的:采用留針和不留針方法分別觀察針刺太沖單穴,曲池單穴及兩穴配伍對原發(fā)性高血壓即時降壓效果的影響,探討曲池、太沖單穴及配伍對原發(fā)性高血壓的即時降壓作用,及留針與否對降壓效果的影響。方法:篩選原發(fā)性高血壓患者25例,為避免降壓藥物的干擾作用,患者在針刺前48小時停服降壓藥物;為盡量減少誤差,采用自身對照的方法,以留針與不留針分別針刺曲池單穴,太沖單穴及兩穴配伍,觀察即時降壓效果;為避免針刺作用的疊加效應(yīng)和延遲效應(yīng)引起的誤差,兩次治療間隔

2、5天;記錄治療前與治療后即刻、15分鐘、30分鐘患者血壓,進(jìn)行組內(nèi)對比和特定組間對比。結(jié)果:1.六組治療前與治療后各時段血壓值經(jīng)統(tǒng)計分析:除曲池不留針組治療前與治療后的舒張壓值比較p＜0.05外,均p＜0.01。2.相同取穴組留針與否療效對比(1)太沖留針組與太沖不留針組治療后即刻、15分鐘在降低收縮壓及舒張壓方面均無明顯差異(p＞0.05);治療后30分鐘在降低收縮壓及舒張壓方面太沖留針組均明顯優(yōu)于不留針組(p＜0.01)。(2)曲池

3、留針組與曲池不留針組在降低收縮壓方面:針刺后即刻、15分鐘、30分鐘均無明顯差異(p＞0.05)。在降低舒張壓方面:治療后即刻兩組療效無明顯差異,治療后15分鐘、30分鐘曲池留針組效果均明顯優(yōu)于不留針組(p＜0.01)。(3)雙穴留針組與雙穴不留針組治療后即刻、15分鐘在降低收縮壓及舒張壓方面均無明顯差異(p＞0.05);治療后30分鐘在降低收縮壓及舒張壓方面雙穴留針組均明顯優(yōu)于不留針組(p＜0.01)。3.留針三組在降低收縮壓效果方面

4、:治療后即刻三組效果無明顯差異(p＞0.05)。治療后15分鐘雙穴留針組優(yōu)于曲池留針組(p＜0.05);太沖留針組與雙穴留針組,雙穴留針組與曲池留針組效果均無明顯差異(p＞0.05)。治療后30分鐘太沖留針組與雙穴留針組的效果均明顯優(yōu)于曲池留針組(p＜0.01);太沖留針組與雙穴留針組之間無明顯差異(p＞0.05)。在降低舒張壓效果方面:治療后即刻、15分鐘、30分鐘三組效果無明顯差異(p＞0.05)。4不留針三組在降低收縮壓效果方面:

5、針刺后即刻、15分鐘、30分鐘三組效果均無明顯差異(p＞0.05)。在降低舒張壓效果方面:治療后即刻、15分鐘太沖不留針組與雙穴不留針組,曲池不留針組與雙穴不留針組的降壓效果均無明顯差異(p＞0.05),而太沖不留針組降壓效果則優(yōu)于曲池不留針組(p＜0.05)。治療后30分鐘三組效果無明顯差異(p＞0.05)。結(jié)論:1六組均有明顯即時降壓效果,并且降壓效果在即刻,15分鐘,30分鐘均較明顯2三組腧穴留針方法的即時降壓療效均優(yōu)于不留針方法