1、目的：制定出能夠評價城市突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)對能力的評價指標(biāo)體系，以及相應(yīng)的評價標(biāo)準(zhǔn)，來指導(dǎo)我國城市的突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)對能力建設(shè)。 方法：通過理論分析和文獻(xiàn)復(fù)習(xí)初步擬定評價指標(biāo)體系，依據(jù)專家咨詢和主成分分析進(jìn)行評價指標(biāo)的篩選。對篩選后的指標(biāo)體系讓專家進(jìn)行權(quán)重打分，用組合權(quán)重法得出評價指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。在實踐驗證中，運用聚類分析法對所調(diào)查城市的應(yīng)對能力進(jìn)行分類。 結(jié)果：初步擬訂了應(yīng)對能力的評價指標(biāo)體系，包括一級指標(biāo)4個、二級

2、指標(biāo)16個、三級指標(biāo)56個、四級指標(biāo)59個。通過專家咨詢和統(tǒng)計分析，依據(jù)主成分累積貢獻(xiàn)率>0.8，以主成分特征根>1作為參考進(jìn)行指標(biāo)的篩選，得到對指標(biāo)體系有顯著貢獻(xiàn)的一級指標(biāo)4個，二級指標(biāo)10個，三級指標(biāo)47個。篩選前指標(biāo)體系的協(xié)調(diào)系數(shù)為0.0519，篩選后指標(biāo)體系的協(xié)調(diào)系數(shù)為0.353；對篩選后指標(biāo)體系進(jìn)行信度分析，四個一級指標(biāo)的克隆巴赫α信度系數(shù)皆>0.85，而整個指標(biāo)體系的α系數(shù)為0.971；結(jié)構(gòu)效度分析中，幾乎所有的三級指標(biāo)的公

3、因子方差都>0.60，四個主成分的累積貢獻(xiàn)率為0.773。 對指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)分析：一級指標(biāo)“評價基礎(chǔ)指標(biāo)”的權(quán)重系數(shù)為0.194，“預(yù)防與預(yù)警能力指標(biāo)”為0.312，“及時應(yīng)對能力指標(biāo)”為0.305，“危機后管理能力指標(biāo)”為0.189。 對調(diào)查問卷中的47個數(shù)據(jù)進(jìn)行聚類分析：所調(diào)查的6個城市被分為3類，第一類包括蘇南2個城市，第二類只有蘇中1個城市，第三類包括蘇中1個城市和蘇北的2個城市。對6個城市的評價綜合得分進(jìn)行分組