1、目的:
　　 疾病監(jiān)測是疾病預防控制的重要手段。SARS的暴發(fā)和流行，暴露了我國疾病監(jiān)測系統(tǒng)存在的問題和不足。隨著中國疾病預防控制信息系統(tǒng)的建設和發(fā)展，在其應用過程中，各種問題的不斷出現(xiàn)，各種工作規(guī)范、報告質量評價標準體系的急需完善，都需要更多的研究和探討去解決、去修訂。本研究旨在通過對駐馬店市傳染病與突發(fā)公共衛(wèi)生事件網絡直報狀況進行分析，全面了解存在的問題和影響因素，提出改進措施和建議，提高工作質量和報告水平。同時，探討網絡直

2、報系統(tǒng)存在的不足和需要完善的地方，為有關部門制定相關工作管理規(guī)范、完善質量評價標準體系提供科學依據。
　　 材料與方法:
　　 資料來源于駐馬店市傳染病與突發(fā)公共衛(wèi)生事件網絡直報狀況調查和“疾病監(jiān)測信息報告管理系統(tǒng)”與“突發(fā)公共衛(wèi)生事件報告管理信息系統(tǒng)”的報告結果。對駐馬店市的疾病預防控制機構、縣級以上醫(yī)療機構和鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院進行調查。在網絡直報系統(tǒng)內查詢傳染病與突發(fā)公共衛(wèi)生事件報告結果。使用EXCEL整理資料，運用統(tǒng)計軟件

3、SPSS11.5進行資料的統(tǒng)計學分析，顯著性檢驗水準取α=0.05。
　　 結果:
　　 1.網絡直報建設狀況
　　 網絡直報覆蓋率已達100％，疾病預防控制機構實現(xiàn)網絡直報率為100％，縣級以上醫(yī)院和鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院實現(xiàn)網絡直報率分別為95.65％和96.24％。專用計算機擁有率為85.95％，網絡暢通率為87.60％。疾病預防控制機構各項制度健全率為100％，縣級以上醫(yī)院和鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院網絡直報管理制度健全率分別為93

4、.18％和91.06％。
　　 2.網絡直報人員狀況
　　 專職人員占32.08％，兼職人員占67.92％，只有1個網絡直報人員的單位占73.14％，中專學歷占66.21％，臨床醫(yī)學專業(yè)占52.90％，預防醫(yī)學專業(yè)占17.06％，高級職稱占2.05％，中級職稱占8.19％，初級以下者占60.75％，各類機構不同崗位工作時間網絡直報人員分布差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。
　　 3.傳染病報告結果
　　

5、2004年傳染病發(fā)病率為174.57/10萬，2008年為321.63/10萬，2004～2008年丙類和非法定傳染病年報告數(shù)差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。2008年醫(yī)院傳染病零缺報率為4.13％，代報率為4.41％，法定傳染病遲報率為1.80％，遲審率為2.25％，重卡率為0.18％，漏報率為4.19％，各縣區(qū)遲報卡片與遲審卡片分布差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），綜合指數(shù)最高為4.95％，最低為0.18％。
　　 4.突

6、發(fā)公共衛(wèi)生事件報告結果
　　 4個縣區(qū)有報告，6個縣區(qū)無報告。遲報率為90.63％，信息報告不完整的事件占90.63％，無進程報告的事件占40.62％，平均結案時間為28.99天。
　　 5.監(jiān)測信息的分析和通報狀況
　　 分析和通報制度健全，通報周期多為1個月，質量評價周期多為1個季度。
　　 6.網絡直報督導檢查和技術培訓狀況
　　 各疾病預防控制機構均開展了督導檢查和技術培訓，年督導和培訓次

7、數(shù)多為2次。對醫(yī)生進行傳染病報告知識培訓的縣級以上醫(yī)院占100％，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院占74.73％。
　　 7.影響因素
　　 調查232家醫(yī)院，醫(yī)生的傳染病報告意識占81.47％，醫(yī)生和網絡直報人員的責任心分別占95.56％和80％。調查4家疾病預防控制中心，突發(fā)公共衛(wèi)生事件調查信息收集與反饋的及時性、完整性和突發(fā)公共衛(wèi)生事件的性質均為100％。
　　 小結:
　　 1.駐馬店市網絡直報覆蓋率已達100％，網絡

8、直報建設逐步得到完善。縣級以上醫(yī)院和鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院實現(xiàn)網絡直報率分別為95.65％和96.24％。網絡直報人員數(shù)量不足，多為兼職，接受專業(yè)教育水平較低。
　　 2.網絡直報系統(tǒng)的應用，使傳染病報告的積極性提高，缺漏報相對減少，是報告的傳染病發(fā)病率升高的原因之一。傳染病報告的及時性提高，監(jiān)測范圍擴大。綜合指數(shù)的差異性顯示，有些縣區(qū)的傳染病網絡直報工作仍需加強。突發(fā)公共衛(wèi)生事件報告的縣區(qū)較少，除無事件發(fā)生因素外，還應考慮實際工作中的漏報