1、目的:
　　本課題采用滋腎促孕湯聯(lián)合克羅米芬治療腎虛血瘀型排卵障礙性不孕癥，并對(duì)其療效進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)，以期彌補(bǔ)克羅米芬高排卵率低妊娠率的缺陷、縮短療程，為腎虛血瘀型排卵障礙性不孕癥患者的治療提供幫助。
　　方法:
　　本研究收集符合納入標(biāo)準(zhǔn)的腎虛血瘀型排卵障礙性不孕癥患者共90例，采用隨機(jī)分組方法，分為滋腎促孕湯聯(lián)合克羅米芬治療組（A組）和單用滋腎促孕湯（B組）、單用克羅米芬（C組）對(duì)照組，各30例。分別觀察治療前后3組

2、患者的基礎(chǔ)體溫、宮頸粘液、子宮內(nèi)膜厚度、排卵情況、妊娠情況等，比較3組的療效差異。
　　結(jié)果:
　　1、排除脫落病例，A組最終病例數(shù)為30例，B組為29例，C組為28例，對(duì)治療前3組患者在年齡、病程、基礎(chǔ)體溫、宮頸粘液、子宮內(nèi)膜厚度、中醫(yī)證候構(gòu)成上差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，3組數(shù)據(jù)具有可比性。
　　2、治療后3組患者妊娠率比較，A組妊娠情況與B組、C組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，B組與C組妊娠情況比

3、較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。說(shuō)明A組妊娠率優(yōu)于B組、C組。
　　3、治療后3組患者排卵情況比較，A組與B、C組患者周期排卵率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);B組患者與C組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。說(shuō)明A組排卵率優(yōu)于B、C組，而C組排卵率又優(yōu)于B組。
　　4、療程結(jié)束后臨床療效比較:A、B、C三組患者BBT情況、中醫(yī)證候積分治療前后有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。三組患者BBT情況組間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞

4、0.05)，說(shuō)明3組均有改善患者BBT的作用。中醫(yī)證候療效方面組間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，A組與B組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，A組與C組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，B組與C組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。說(shuō)明改善中醫(yī)癥候積分方面A組＞B組＞C組。在改善子宮內(nèi)膜情況、宮頸粘液方面，A組、B組患者治療前后均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，C組患者無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，即治療后A、B組患者子宮內(nèi)膜情況、宮頸粘

5、液改善，C組無(wú)改善作用。
　　5、臨床總有效率的比較，A組93.33％，B組75.86％，C組71.42％。A組與B組、C組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。即A組臨床總有效率優(yōu)于B組、C組。
　　結(jié)論:
　　滋腎促孕湯聯(lián)合克羅米芬治療腎虛血瘀型排卵障礙性不孕癥，在妊娠率方面優(yōu)于單用滋腎促孕湯及單用克羅米芬;單用滋腎促孕湯在改善子宮內(nèi)膜厚度及宮頸粘液情況優(yōu)于單用克羅米芬組，但在排卵率方面克羅米芬組優(yōu)于單用滋腎促孕湯組;