1、目的：
　　 探討環(huán)肺靜脈消融術(shù)治療心房顫動(dòng)（atrial fibrilation，AF）的效果并進(jìn)行評(píng)價(jià)。
　　 方法：
　　 選取2010年1月～2011年9月在蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院心內(nèi)科住院的56例反復(fù)發(fā)作且抗心律失常藥物治療無(wú)效的房顫患者行環(huán)肺靜脈消融術(shù)(CPVA)，其中男性36例，女性20例，平均年齡59.7±8.3歲，房顫平均病程6.8±5.9年，陣發(fā)性房顫52例，持續(xù)性房顫4例，合并高血壓29例、肥

2、厚性心肌病2例、冠心病2例、先天性室間隔缺損1例、糖尿病3例。其中20例在術(shù)中任選環(huán)狀標(biāo)測(cè)電極2個(gè)電極對(duì)肺靜脈進(jìn)行起搏，并測(cè)定環(huán)肺靜脈消融術(shù)前、后肺靜脈的起搏閾值，驗(yàn)證肺靜脈與左心房傳出阻滯。術(shù)后分別在1～24個(gè)月行常規(guī)心電圖(ECG)、24小時(shí)動(dòng)態(tài)心電圖及超聲心動(dòng)圖檢查，期間患者有心悸癥狀及時(shí)記錄ECG。據(jù)隨訪結(jié)果分為2組，A組（成功組）：消融3個(gè)月后不使用抗心律失常藥物而無(wú)房顫／房撲／房速發(fā)作或消融術(shù)后使用術(shù)前無(wú)效的抗心律失常藥物而

3、無(wú)房顫、房撲或房速發(fā)作或消融術(shù)后房顫發(fā)作負(fù)荷明顯降低；B組（復(fù)發(fā)組）：消融3個(gè)月后發(fā)生的房顫、房撲或房速，且持續(xù)時(shí)間≥30s。對(duì)房顫患者環(huán)肺靜脈消融術(shù)治療房顫的效果與其性別、年齡、房顫類型、病史、發(fā)作持續(xù)時(shí)間、合并高血壓、左房前后徑(LAAPD)、左室舒張末內(nèi)徑(LVEDD)、射血分?jǐn)?shù)(LVEF)和體重指數(shù)(BMI)與房顫術(shù)后復(fù)發(fā)的相關(guān)性分析。
　　 結(jié)果：
　　 隨訪6～26(14.1±5.1)個(gè)月，成功率為71.4％

4、(40/56)，復(fù)發(fā)率為28.6%(16/56)。其中4例為持續(xù)性房顫，術(shù)后隨訪9～15個(gè)月成功率為75%，復(fù)發(fā)率為25%。6例在消融術(shù)中轉(zhuǎn)為竇性心律，術(shù)后隨訪6～24個(gè)月成功率為50%，復(fù)發(fā)率為500%。12例出現(xiàn)早期復(fù)發(fā)，其中4例3個(gè)月后不再發(fā)作。10例行2次消融手術(shù)，術(shù)后隨訪4～18個(gè)月成功率為80%，復(fù)發(fā)率為20%。房顫發(fā)作持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)、LAAPD擴(kuò)大、BMI較高與房顫術(shù)后復(fù)發(fā)顯著相關(guān)(P＜0.05)。Logistic回歸分析顯

5、示房顫持續(xù)時(shí)間是房顫術(shù)后復(fù)發(fā)的獨(dú)立預(yù)測(cè)因素(OR=1.002，P=0.016)。20例在術(shù)中測(cè)得左上、左下、右上、右下環(huán)肺靜脈消融術(shù)前起搏閾值分別為：2.3±0.3V、1.9±0.3V、2.0±0.4V、1.8±0.3V;環(huán)肺靜脈消融術(shù)后起搏閾值分別為：26.1±4.9V、23.8±7.3V、24.4±7.9V、22.7±8.3V;兩者間存在顯著性差異(P＜0.05)。而在環(huán)肺靜脈消融術(shù)前、后4個(gè)肺靜脈間的起搏閾值均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0