1、荔枝（Litchi chinensisSonn）果實營養(yǎng)豐富，口感極好，深受廣大群眾的喜愛，經濟價值高，但荔枝采后果實極易褐變和腐爛，不耐貯運，阻礙了荔枝遠銷和出口。由于荔枝果皮的特殊結構，荔枝果實采后極易失水褐變。因此，在采后荔枝商品銷售中，往往以保鮮袋進行自發(fā)氣調包裝，延緩果實衰老并提高果實周圍環(huán)境的相對濕度。然而，在生產實踐中，容易存在包裝袋內濕度過高的情況，高濕度引起病菌的肆虐生長，促進荔枝果實腐爛。因此，如何有效協(xié)調采后荔枝在

2、自發(fā)氣調貯藏中包裝袋內的相對濕度，使之既能保持較高相對濕度以延緩果皮褐變，又能不使病原菌繁殖過快，成為解決果實褐變與腐爛這一矛盾的關鍵問題?；诖?，本文從濕度調控處理的角度，探討了不同吸濕劑處理對采后荔枝果實保鮮效果的影響，此外，還比較了不同材料聚乙烯（PE）保鮮袋和防霧保鮮袋包裝處理對荔枝保鮮效果的差異；比較了不同產地常低溫下懷枝果實耐藏性的差異，旨在為荔枝的采后保鮮技術提供參考。
　　主要結果如下：
　　1.探討了聚丙烯

3、酰胺（PAM）吸濕劑對荔枝果實保鮮效果的影響：與對照（CK）相比，在荔枝的聚乙烯（PE）薄膜包裝袋中添加PAM吸濕劑（520 g荔枝果實/10 g PAM吸濕劑），吸濕劑能有效降低荔枝貯藏期間包裝內部的相對濕度，顯著降低采后荔枝的病情指數(shù)和腐爛率，卻提高了荔枝果實褐變指數(shù)及貯藏過程中的失重率、果皮膜透性，降低荔枝果實果皮含水量、花色素苷含量，影響果實外觀品質。另外，PAM吸濕劑吸濕后呈粘液狀態(tài)，也容易污染到果面。因此，僅以 PAM作為吸

4、濕劑仍然存在一定的問題。
　　2.探討了PAM為基礎的復合吸濕劑的配方及其對荔枝果實保鮮效果的影響：復合吸濕劑配比為PAM：CaCl2：蛭石=2:1:1有較高的吸水能力且能維持較長時間的固體狀態(tài)。復合吸濕劑加入量為5 g（520 g荔枝果實/5 g復合吸濕劑）對荔枝保鮮效果最好，濕度保持在93％左右，貯藏期間褐變指數(shù)低于10 g（520 g荔枝果實/10 g復合吸濕劑）、15 g（520 g荔枝果實/15 g復合吸濕劑）復合吸濕劑

5、處理，腐爛率、病情指數(shù)低于對照（CK）處理。吸濕劑添加量為10 g、15 g時，荔枝果皮含水量顯著下
　　降，失重嚴重，膜透性增加，而5 g吸濕劑處理與CK無顯著差異。同時，通過花色素苷含量、TSS、Vc、TA含量的測定得出，添加5 g吸濕劑處理在貯藏期間仍能較好保持荔枝果實的外觀和營養(yǎng)品質。綜合考慮，復合吸濕劑添加量為5 g（520 g荔枝果實/5g復合吸濕劑）能起到較好的濕度調控作用。
　　3.探討了不同材料保鮮袋包裝處

6、理對荔枝果實保鮮效果的影響：與聚乙烯（Polyethylene，PE）包裝處理相比，防霧袋包裝有效解決了PE袋內的“結霧”問題，顯著降低了荔枝果實的腐爛率、病情指數(shù)、PPO、POD、漆酶活性、果皮的膜透性；同時，防霧袋包裝處理下的荔枝果實花色素苷含量、果肉營養(yǎng)成分高于PE包裝，較好的維持果實的外觀與營養(yǎng)品質，較PE包裝提供更好的保鮮效果。綜上，在低溫5oC的貯藏環(huán)境下，防霧保鮮袋包裝處理后的荔枝果實的保鮮效果優(yōu)于PE保鮮袋包裝處理。

7、r>　　4.比較了不同產地懷枝荔枝果實的耐藏性差異：廣西玉林、廣東廣州、廣東惠東三個產地的懷枝品種在常、低溫貯藏時，惠東產的懷枝出現(xiàn)了較為嚴重的褐變現(xiàn)象，貯藏后期其腐爛率高達98%，且失重嚴重，果皮水分生理情況顯著低于玉林、廣州兩地產懷枝；惠東產荔枝果皮膜透性高達41.8%，玉林產懷枝為27.0%；同時，玉林產懷枝果肉營養(yǎng)品質 TSS、Vc、TA含量幾乎為惠東產懷枝的兩倍，廣州產懷枝居中，惠東產懷枝營養(yǎng)品質最差。從整體看，廣西玉林懷枝的