1、20世紀(jì)90年代中期以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，使經(jīng)濟(jì)學(xué)界開(kāi)始重新關(guān)注美國(guó)良好的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況在多大程度上得益于其信息技術(shù)資本的積累。目前，已有眾多的研究成果證明信息技術(shù)投入對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了明顯的推動(dòng)。在隨后以美國(guó)為研究參照的IT與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究中，也有眾多的研究成果證明IT生產(chǎn)與使用推動(dòng)了發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。20世紀(jì)80年代以來(lái)，中國(guó)GDP平均增長(zhǎng)速度高達(dá)9.1％，與此同時(shí)，中國(guó)IT產(chǎn)業(yè)規(guī)模也不斷擴(kuò)大。到1999年，我國(guó)成為繼美國(guó)

2、和日本之后的第三大電子信息產(chǎn)品制造國(guó)。IT的生產(chǎn)與使用到底對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了什么樣的影響?IT對(duì)美日等發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)勁推動(dòng)是否可以從中國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中觀(guān)察到?這一系列問(wèn)題的檢驗(yàn)成為目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界面臨的重要問(wèn)題。驗(yàn)證這些問(wèn)題，對(duì)于我國(guó)借鑒國(guó)外經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)，指導(dǎo)我國(guó)未來(lái)IT投資，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，具有重要意義。然而，目前關(guān)于IT與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的研究還處在經(jīng)驗(yàn)描述階段，缺少實(shí)證性的研究成果證明IT的生產(chǎn)與使用在多大程度上轉(zhuǎn)化

3、為了對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生產(chǎn)效率提升的推動(dòng)。本文針對(duì)IT與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面研究的不足，采用增長(zhǎng)核算模型，分別測(cè)算IT作為產(chǎn)出與生產(chǎn)投入要素，對(duì)我國(guó)GDP增長(zhǎng)與生產(chǎn)效率提高的影響。內(nèi)容主要包括： 1、我們對(duì)測(cè)算IT經(jīng)濟(jì)價(jià)值研究中兩種常用模型(經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型與增長(zhǎng)核算模型)所需的具體量化測(cè)算數(shù)據(jù)類(lèi)型及經(jīng)濟(jì)假設(shè)條件進(jìn)行了詳細(xì)地對(duì)比。通過(guò)對(duì)比，我們發(fā)現(xiàn)雖然國(guó)外研究多采用增長(zhǎng)核算模型測(cè)量IT經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但使用經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型所需數(shù)據(jù)明顯少于增長(zhǎng)核算模

4、型。鑒于數(shù)據(jù)的可得性是開(kāi)展本文研究的難點(diǎn)，我們初步確定以經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型為IT價(jià)值測(cè)算模型，并進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)性的測(cè)算。通過(guò)實(shí)驗(yàn)性測(cè)算，我們發(fā)現(xiàn)受樣本數(shù)量多少及回歸模型中樣本觀(guān)察值變動(dòng)趨同性影響，回歸估計(jì)參數(shù)極不穩(wěn)定，表明之前有關(guān)中國(guó)IT經(jīng)濟(jì)價(jià)值研究中，采用的帶時(shí)間趨勢(shì)的簡(jiǎn)單回歸方法得出的中國(guó)IT所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的結(jié)論可信度及可比度都較低。根據(jù)實(shí)驗(yàn)測(cè)算結(jié)論，我們確定以當(dāng)前國(guó)際相關(guān)研究中通常采用的模型——增長(zhǎng)核算模型作為完成本課題最終的量化測(cè)算模型

5、。 2、我們根據(jù)國(guó)外研究對(duì)IT的定義，確定了IT數(shù)據(jù)收集范圍。然后，根據(jù)增長(zhǎng)核算模型所需數(shù)據(jù)類(lèi)型，確定了缺失數(shù)據(jù)類(lèi)型的推導(dǎo)方案，并進(jìn)行了詳細(xì)的數(shù)據(jù)類(lèi)型推導(dǎo)。推導(dǎo)的數(shù)據(jù)類(lèi)型包括：IT價(jià)格指數(shù)、IT生產(chǎn)性資本存量估算以及IT使用者成本計(jì)算。首先，我們基于協(xié)調(diào)水平指數(shù)法，推導(dǎo)了我國(guó)各類(lèi)IT投入價(jià)格指數(shù)，并通過(guò)產(chǎn)出價(jià)格與投入價(jià)格的關(guān)系，構(gòu)建生產(chǎn)者期望函數(shù)，推導(dǎo)了我國(guó)各類(lèi)IT產(chǎn)出價(jià)格指數(shù)。其次，根據(jù)OECD2001資本存量構(gòu)造方法及Sch

6、reyer(2004)的研究，我們構(gòu)造了我國(guó)二十多年大規(guī)模IT投資形成的生產(chǎn)性資本存量。除完成研究需要外，存量構(gòu)造結(jié)果也有助于我們理解我國(guó)IT投資形成的生產(chǎn)潛力。最后，基于生產(chǎn)性資本存量與資本服務(wù)流量轉(zhuǎn)換的相關(guān)研究，我們測(cè)算了我國(guó)各類(lèi)IT資本服務(wù)流的使用者成本。基于推導(dǎo)的使用者成本，我們推導(dǎo)了基于協(xié)調(diào)指數(shù)的我國(guó)各類(lèi)IT資本服務(wù)流物量增長(zhǎng)指數(shù)，并將結(jié)論與國(guó)外同類(lèi)研究進(jìn)行了對(duì)比，以保證推導(dǎo)結(jié)論的可靠性。 3、根據(jù)收集與推導(dǎo)的數(shù)據(jù)，我

7、們首次基于增長(zhǎng)核算模型估算了我國(guó)IT生產(chǎn)與投入在多大程度上轉(zhuǎn)化為了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與生產(chǎn)效率的提高，為評(píng)價(jià)我國(guó)二十多年大規(guī)模IT生產(chǎn)與使用所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值提供了新的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。在測(cè)算IT生產(chǎn)與使用對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)效率改進(jìn)影響的研究中，我們通過(guò)構(gòu)建IT生產(chǎn)成本函數(shù)推導(dǎo)了各類(lèi)IT的投入價(jià)格，然后通過(guò)投入與產(chǎn)出價(jià)格的相對(duì)變動(dòng)，首次基于雙推法，估算了各類(lèi)IT生產(chǎn)與使用對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)效率提升的獨(dú)立影響。 4、我們將測(cè)算的最終結(jié)果與美國(guó)、日本的同類(lèi)研

8、究成果進(jìn)行了對(duì)比。對(duì)IT推進(jìn)的三國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式及生產(chǎn)效率提升方式的異同進(jìn)行了分析。根據(jù)分析結(jié)果，我們對(duì)保持我國(guó)IT生產(chǎn)與使用對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力提出建議。 通過(guò)量化80年代以來(lái)大規(guī)模IT生產(chǎn)與投入對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，本文為評(píng)價(jià)我國(guó)二十多年大規(guī)模IT投入所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值提供了具體的量化指標(biāo)。除以國(guó)際通行的模型檢驗(yàn)了我國(guó)大規(guī)模IT生產(chǎn)與使用產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值外，本文的研究也從一定程度上證實(shí)了在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家，IT仍然是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)繁榮的有力