1、自主研發(fā)問題已經(jīng)成為學術界和實業(yè)界重點關注的問題。企業(yè)的自主研發(fā)組織策略是企業(yè)技術創(chuàng)新能力和核心競爭能力培育的戰(zhàn)略性決策，也是企業(yè)競爭的戰(zhàn)略焦點。本研究從自主研發(fā)組織的系統(tǒng)分析入手，分析了靈捷自主研發(fā)組織的內部要素之間的作用影響，及靈捷自主研發(fā)對企業(yè)的影響。其次，對靈捷自主研發(fā)戰(zhàn)略進行了研究。利用博弈論方法，構建了高技術企業(yè)協(xié)作R&D網(wǎng)絡的動態(tài)博弈模型，分析了企業(yè)在完全自主研發(fā)、完全合作研發(fā)和混合研發(fā)模式下的研發(fā)投資和收益均衡。最后，對

2、企業(yè)靈捷自主研發(fā)組織的協(xié)作研發(fā)網(wǎng)絡活動提出了政策性建議。 通過以上研究，本文獲得了以下研究成果和研究結論。 1、對靈捷自主研發(fā)組織進行系統(tǒng)分析，主要分析了靈捷自主研發(fā)組織的構成要素、內部要素之間的作用影響，及靈捷自主研發(fā)對企業(yè)的影響。靈捷自主研發(fā)對企業(yè)的影響主要體現(xiàn)在三個方面：一是戰(zhàn)略思考，二是創(chuàng)造知識，三是孵化產品。 2、對靈捷自主研發(fā)組織進行戰(zhàn)略研究，對企業(yè)各種研發(fā)戰(zhàn)略進行分類和比較。企業(yè)的研發(fā)戰(zhàn)略有自主研發(fā)

3、、協(xié)作研發(fā)、一體化兼并和技術引進、二次創(chuàng)新。企業(yè)不管選擇自主研發(fā)、協(xié)作研發(fā)或是其他研發(fā)戰(zhàn)略形式，都包含了對學習方式選擇的權衡取舍。企業(yè)專注自主研發(fā)則提高核心競爭力，而企業(yè)要想拓展現(xiàn)有知識體系，趕上知識與技術前進的步伐，則需要不斷協(xié)作研發(fā)。企業(yè)必須在自主研發(fā)和協(xié)作研發(fā)之間達成一個均衡，以達到整體的研發(fā)效應最大。 (1)自主研發(fā)中的均衡投資隨自主研發(fā)投資收益系數(shù)的增加而減少，隨著自主研發(fā)能力的增加而增加。 (2)協(xié)作研發(fā)中的

4、均衡投資隨協(xié)作研發(fā)投資收益系數(shù)的增加而減少，隨著協(xié)作研發(fā)能力的增加而增加。 (3)給出了分離均衡存在的充分必要條件，并推出了研發(fā)能力是強類型的企業(yè)的自主研發(fā)投資小于研發(fā)能力是弱類型的企業(yè)的協(xié)作研發(fā)投資的結論。 (4)給出了混同均衡存在的充分必要條件，并推出了研發(fā)能力是弱類型的企業(yè)的協(xié)作研發(fā)能力大于自主研發(fā)能力的結論。 (5)以上也表明了自主研發(fā)和協(xié)作研發(fā)的互補性，協(xié)作企業(yè)數(shù)量的增加會提高自主研發(fā)和協(xié)作研發(fā)組織中的

5、投資，也表明在一定的自主研發(fā)投入條件下，與自主研發(fā)相比協(xié)作研發(fā)投資的重要程度在增加，因此企業(yè)具有更多的協(xié)作研發(fā)使企業(yè)具有更大的競爭優(yōu)勢。 3、運用博弈論的方法與思想分析企業(yè)協(xié)作研發(fā)網(wǎng)絡形成的博弈過程，在Goyal，Konovalov和Gonzalez構建的混合研發(fā)博弈模型的基礎上分析了企業(yè)協(xié)作研發(fā)網(wǎng)絡的動態(tài)博弈模型，分析了各成員在產品市場上的不同決策模式對均衡投資和收益的影響。 (1)在對稱性投資和分離均衡存在的條件下，將混合研

6、發(fā)模式、完全自主研發(fā)和完全協(xié)作研發(fā)模式下的均衡投資水平相比，混合研發(fā)模式下的研發(fā)投資水平最高。 (2)比較均衡條件下的企業(yè)利潤水平，當企業(yè)采取混合研發(fā)策略，將研發(fā)能力的類型進行隨機化。在滿足一定的條件時，混合研發(fā)模式下企業(yè)將協(xié)調研發(fā)與生產，使市場上所有企業(yè)的總體利潤最大化，也使單個企業(yè)利潤最大化。 4、在理論與模型研究的基礎上，對企業(yè)的靈捷自主研發(fā)組織進行混合研發(fā)模式提出了一些相關的策略建議。特別是從企業(yè)的角度，在研發(fā)伙

7、伴成員的選擇和投資決策方案的設計方面，構建了決策模型對企業(yè)協(xié)作研發(fā)網(wǎng)絡決策提供指導。 (1)要產生有效的協(xié)作，企業(yè)間要有合適的技術距離。若企業(yè)技術距離太遠，雖然不同的技術水平能創(chuàng)造互補和協(xié)同的機會，但是高水平方缺乏吸收能力向協(xié)作者學習。 (2)企業(yè)的技術位置是其原有的技術位置和其協(xié)作企業(yè)的技術位置的加權平均的線性組合。 (3)企業(yè)的自主研發(fā)投資越大或協(xié)作研發(fā)投資額越小，則企業(yè)等收益曲線就會越陡，即邊際替代率就會越