1、跨國公司破產(chǎn)帶來的跨國破產(chǎn)問題是國際經(jīng)濟交往中一個比較復雜的問題，債權人的公平受償權在這種特殊的破產(chǎn)案件中往往得不到平等的保護。本文針對這一問題，綜合運用比較研究方法和實證分析方法，研究了各國的不同理論與實踐及國際發(fā)展趨勢，并提出WTO能夠在該問題上發(fā)揮重要作用。本文除結論外共分四個部分。 第一部分導論，分析了跨國公司的法律特征及跨國公司破產(chǎn)涉及的特殊法律問題。本文指出，跨國公司由于其特殊的組織結構和跨國性特征，在其破產(chǎn)時可能會

2、涉及到部分債權人得以優(yōu)先受償，關聯(lián)公司作為債權人時處于優(yōu)勢地位以及控制公司濫用支配權導致從屬公司支付不能等特殊法律問題。 第二部分研究了當今債權人保護的理論與實踐。逐一分析了第一部分提出的問題，闡述了主要國家較成功的解決方案。關于債權人在國外優(yōu)先受償?shù)膯栴}，國外有三種代表性的解決方案，筆者認為美國的經(jīng)驗值得我國借鑒。關于關聯(lián)公司作為債權人時的優(yōu)勢地位問題，本文分析了以美國深石原則為代表的居次求償理論，并結合我國立法實際，提出了改

3、進我國有關立法的若干建議。關于控制公司的過錯導致從屬公司支付不能的問題，本文重點闡釋了兩種比較成熟的方案：揭開公司面紗理論和專門立法的方式。這兩種方案對我國的破產(chǎn)立法有啟示意義。 第三部分研究了破產(chǎn)宣告的域外效力對債權人保護的影響。著重探討了跨國破產(chǎn)域外效力的承認問題。該問題仍涉及到跨國公司破產(chǎn)時全體債權人公平受償權的保護。本文闡明了各國在解決該問題時出現(xiàn)的兩種主要的理論——地域主義原則和普遍注意原則，分析了英國、日本、德國和美