1、伴隨著全球化的深入，中國(guó)已經(jīng)成為全球制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中的重要一環(huán)。近幾年來(lái)，各界人士對(duì)中國(guó)到底是“加工車間”還是“世界工廠”展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)辯，中國(guó)發(fā)展模式和印度發(fā)展模式的優(yōu)劣比較也引起了廣泛的探討。撥云見(jiàn)日，實(shí)際上這些問(wèn)題都和外商直接投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的作用息息相關(guān)。 理論上將外商直接投資對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響歸結(jié)為外商直接投資的外溢效應(yīng)。本文則選取出口促進(jìn)效應(yīng)作為研究的突破口，從產(chǎn)業(yè)或企業(yè)層面入手。直觀的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，改革開(kāi)放以來(lái)特別是1

2、992年以來(lái)，外商直接投資有效地促進(jìn)了中國(guó)出口水平的提高和出口商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。但很少有文獻(xiàn)就外商投資企業(yè)對(duì)中國(guó)本土企業(yè)出口績(jī)效的影響進(jìn)行過(guò)考察，而本文認(rèn)為，只有將中國(guó)內(nèi)資企業(yè)獨(dú)立出來(lái)作為研究對(duì)象才能增進(jìn)我們對(duì)外商直接投資作用的認(rèn)識(shí)，并為政策制定者提供堅(jiān)實(shí)有力的政策依據(jù)。這種效應(yīng)即間接出口效應(yīng)，它和外商直接投資外溢效應(yīng)屬于同一個(gè)邏輯范疇，也是本文的考察對(duì)象。 本文著重于實(shí)證研究。首先，我們將中國(guó)經(jīng)濟(jì)分為外資部門和內(nèi)資部門兩個(gè)部分。

3、所謂的外資部門即國(guó)家統(tǒng)計(jì)局所定義的“港、澳、臺(tái)投資企業(yè)”和“外商投資企業(yè)”，其余經(jīng)濟(jì)體歸為內(nèi)資部門。其次，我們把外商直接投資的間接出口效應(yīng)分解為三個(gè)作用渠道，即技術(shù)示范效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和出口信息外部性，這其中，出口信息外部性往往被以往的文獻(xiàn)所忽視。第三，本文的計(jì)量模型將內(nèi)資部門的出口績(jī)效作為因變量，并構(gòu)建了外商直接投資間接出口效應(yīng)三個(gè)作用渠道的代理變量，后者也是計(jì)量模型的核心變量。 本文利用地區(qū)樣本、制造業(yè)樣本和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)樣本對(duì)外

4、商直接投資的間接出口效應(yīng)做了分析。結(jié)果表明，外商直接投資間接出口效應(yīng)的三個(gè)渠道并非總是發(fā)揮正面作用。省際面板數(shù)據(jù)和制造業(yè)面板數(shù)據(jù)表明，總體上看，外國(guó)投資者在中國(guó)所從事的技術(shù)研發(fā)活動(dòng)并不能有效促進(jìn)中國(guó)內(nèi)資部門的技術(shù)提升進(jìn)而提高后者的出口績(jī)效。外商直接投資給中國(guó)內(nèi)資部門所帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)則比較復(fù)雜，其強(qiáng)度受到產(chǎn)業(yè)地域分布、地區(qū)市場(chǎng)環(huán)境等因素的影響。出口信息外部性是外商直接投資間接出口效應(yīng)的主要渠道，其在地區(qū)和制造業(yè)樣本中均表現(xiàn)出顯著的正面效應(yīng)

5、。從不同類型的外商投資企業(yè)來(lái)看，外商獨(dú)資企業(yè)在對(duì)當(dāng)?shù)刂袊?guó)內(nèi)資部門企業(yè)的出口信息外部性中扮演了重要角色。值得注意的是，外商直接投資在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的高密度投資不利于提升產(chǎn)業(yè)內(nèi)內(nèi)資部門企業(yè)的出口，外商直接投資間接出口效應(yīng)的三個(gè)作用渠道在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)均不顯著。 本文的實(shí)證研究證明，在研究外商直接投資外溢效應(yīng)時(shí)，對(duì)其作用渠道加以區(qū)分將使我們看到和傳統(tǒng)研究截然不同的景象，且結(jié)論更加具有現(xiàn)實(shí)意義。此外，對(duì)現(xiàn)有數(shù)據(jù)的深入剖析(比如本文對(duì)不同樣本的考