1、公司分立是指公司根據(jù)法律規(guī)定或合同約定，不經(jīng)過清算程序，分成兩個或兩個以上公司的一種企業(yè)重組模式。公司分立是在對西方混合兼并浪潮和企業(yè)集團化、多元化經(jīng)營進行反思的過程中出現(xiàn)的，具有細化營業(yè)、收縮資產(chǎn)、提高公司經(jīng)營效益的功能?，F(xiàn)在越來越多的國家和地區(qū)立法對公司分立進行了規(guī)制。公司分立是企業(yè)組織的重大變更，必須經(jīng)過公司股東會決議通過，因此，股東行使表決權(quán)就顯得至關(guān)重要。在公司分立中如何保障股東尤其是小股東權(quán)益是公司分立順利進行的關(guān)鍵。筆者參

2、酌世界各國立法，分析了公司分立和小股東權(quán)益保護各自的價值取向及沖突協(xié)調(diào)，公司分立中小股東應該享有的權(quán)益內(nèi)容，詳細論述了分立過程中對小股東權(quán)益的保護措施。 前言部分提出問題?；仡櫣痉至⒌钠鹪?，提出公司分立目的在于提高經(jīng)濟效益，小股東支持分立的目的是獲取更高利益，兩者利益有一致又有沖突，以此引出文章主要內(nèi)容。 第一部分是公司分立的基本理論。通過考察各國(地區(qū))立法及實踐，認為我國對公司分立的界定比較狹窄，提出了對公司分立概

3、念的理解。從法經(jīng)濟學的角度分析公司分立的功能主要在于，提高公司經(jīng)營效率，降低公司經(jīng)營成本，提升公司整體競爭力。進而從小股東權(quán)益保護的法理依據(jù)、小股東與大股東之間的利益沖突角度，尤其是公司分立情形下，小股東權(quán)益受到的巨大侵害、世界立法趨勢等角度闡述了小股東權(quán)益保護的必要性。公司分立旨在提高公司經(jīng)濟效率，而對小股東權(quán)益的保護體現(xiàn)公平，兩者之間存在沖突，應在注重公司效率提高的同時，加強對小股東權(quán)益的保護。 第二部分主要論述了公司分立時

4、小股東權(quán)益的內(nèi)容及對小股東權(quán)益保護的途徑。首先，從股東權(quán)益應有之內(nèi)容出發(fā)，借鑒國內(nèi)外有關(guān)立法和實踐規(guī)定，提出我國公司分立中小股東權(quán)益應有之內(nèi)容。繼而探討了世界主要國家對小股東權(quán)益保護的途徑，從小股東權(quán)益自力保護和公力保護、實體法與程序法、事前防范和事后救濟等方面系統(tǒng)地、全方位地闡述了對小股東權(quán)益保護的途徑。并詳細論述了小股東權(quán)益保護的一種比較重要的方式——股份購買請求權(quán)。 第三部分結(jié)合公司分立方案的制定和分立信息公開，討論了小股

5、東的提案權(quán)和知情權(quán)。本部分運用比較分析的方法，對國內(nèi)外有關(guān)立法和實踐進行比較，認為：提案權(quán)是小股東的基本權(quán)利，小股東應享有提出分立方案的權(quán)利。判斷小股東是否享有提案權(quán)標準有二：一是股東的持股數(shù)量和持股比例；二是股東持續(xù)持股的時間。同時，公司分立方案的公開對小股東權(quán)益保護非常重要，基于此，小股東應該享有知情權(quán)。知情權(quán)包括查閱權(quán)和質(zhì)詢權(quán)。文章詳細論述了查閱權(quán)和質(zhì)詢權(quán)的內(nèi)容，國內(nèi)外對公司分立信息公開披露的立法，提出我國法律對分立信息的公開還需