1、法務(wù)會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)學(xué)的一門邊緣學(xué)科。因其產(chǎn)生發(fā)展至今歷史比較短，而且又是結(jié)合會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)、法學(xué)等數(shù)個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的交叉學(xué)科，因而我國社會(huì)公眾對法務(wù)會(huì)計(jì)的理解相當(dāng)有限。但隨著企業(yè)舞弊問題的日益嚴(yán)重和資本市場中會(huì)計(jì)法律責(zé)任問題的日益突出，法務(wù)會(huì)計(jì)這一學(xué)科逐漸為社會(huì)公眾所認(rèn)識，會(huì)計(jì)理論界和實(shí)務(wù)界對該學(xué)科理論與實(shí)踐的探索也逐步展開。正是在這樣的背景下，作者以我國法務(wù)會(huì)計(jì)的訴訟支持研究為題對法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持一些相關(guān)問題進(jìn)行討論。 筆者通過對司法

2、會(huì)計(jì)與法務(wù)會(huì)計(jì)的概念辨析認(rèn)為：司法會(huì)計(jì)亦稱為法務(wù)會(huì)計(jì)，是不同法系國家對同一事物本質(zhì)-的不同稱謂，我國的司法會(huì)計(jì)實(shí)踐屬于法務(wù)會(huì)計(jì)活動(dòng)的一種。同時(shí)筆者認(rèn)為所謂法務(wù)會(huì)計(jì)就是法務(wù)會(huì)計(jì)師運(yùn)用財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律等知識對經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)中的有關(guān)法律問題進(jìn)行調(diào)查和認(rèn)定，以期為法庭或其他決策者提供證據(jù)或信息。法務(wù)會(huì)計(jì)是一種專業(yè)行為，這種行為必然有其特定的實(shí)施主體，即法務(wù)會(huì)計(jì)師。但從當(dāng)前我國法務(wù)會(huì)計(jì)行業(yè)的實(shí)踐情況來看，市場供給的短缺在極大程度上限制了法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)

3、務(wù)的發(fā)展。因此，如何建立起一支法務(wù)會(huì)計(jì)從業(yè)人員隊(duì)伍并具備一定的人才儲備，為法務(wù)會(huì)計(jì)行業(yè)發(fā)展提供有效市場供給成為我國發(fā)展法務(wù)會(huì)計(jì)行業(yè)的“重中之重”。為解決這一問題，筆者認(rèn)為現(xiàn)階段首先要確認(rèn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所和注冊會(huì)計(jì)師的法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定主體地位，按照《全國人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》(2005年2月28日第十屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十四次會(huì)議通過)規(guī)定“第七條：偵查機(jī)關(guān)根據(jù)偵查工作的需要設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)，不得面向社會(huì)接受委托從事司法鑒

4、定業(yè)務(wù)。人民法院和司法行政部門不得設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)?！币虼嗽跈z察院內(nèi)部設(shè)立的司法會(huì)計(jì)只適宜于對刑事案件作出司法會(huì)計(jì)鑒定。面對涉及財(cái)會(huì)事實(shí)的民事案件或民事糾紛應(yīng)由獨(dú)立的、民間的、屬于第三者會(huì)計(jì)師事務(wù)所及注冊會(huì)計(jì)師來承擔(dān)。其次建立適合中國特色的法務(wù)會(huì)計(jì)人員認(rèn)證制度：包括法務(wù)會(huì)計(jì)人資質(zhì)要求的認(rèn)證和建立以注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)為資格認(rèn)定機(jī)構(gòu)的制度。法務(wù)會(huì)計(jì)的服務(wù)活動(dòng)的結(jié)果有兩種：一是提供訴訟支持，一是提供調(diào)查信息。從法務(wù)會(huì)計(jì)最根本的業(yè)務(wù)來看，還是訴訟支持。

5、法務(wù)會(huì)計(jì)的訴訟支持，指以專家輔助人或咨詢師的身份為法庭和訴訟當(dāng)事人提供專門服務(wù)，通過對特定經(jīng)濟(jì)犯罪、經(jīng)濟(jì)過失和經(jīng)濟(jì)糾紛案件進(jìn)行會(huì)計(jì)計(jì)量與反映，對特定的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)提供會(huì)計(jì)分析，從而為法庭對有關(guān)案件最終裁決提供重要的依據(jù)。具體而言法務(wù)會(huì)計(jì)的訴訟支持包括以下內(nèi)容：(一)評估訴訟風(fēng)險(xiǎn)并參與訴訟策略的制定(二)審查、鑒定和收集財(cái)會(huì)事實(shí)證據(jù)(三)損失計(jì)量(四)會(huì)計(jì)與審計(jì)準(zhǔn)則遵守情況的認(rèn)定(五)法務(wù)會(huì)計(jì)人員以專家輔助人或鑒定人身份出庭作證或質(zhì)證。在英美

6、法系中，具有專門知識的人叫專家證人，專家證人的作用是對案件中的專門性問題作出結(jié)論性意見。但在我國專家輔助人的作用是闡釋和說明。其說明的對象可能并不是結(jié)論性的意見。 作為獨(dú)立、擁有最豐富會(huì)計(jì)專業(yè)人才資源的會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)，發(fā)展法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持無疑是事務(wù)所業(yè)務(wù)的一大增長點(diǎn)。但是，我國理論界和實(shí)務(wù)界目前對法務(wù)會(huì)計(jì)的認(rèn)識，還有很多模糊和不足。因此，要在我國發(fā)展法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持，還有許多方面需要完善：(一)建立統(tǒng)一的法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定程序。法務(wù)會(huì)計(jì)

7、的鑒定程序鑒定準(zhǔn)備階段，鑒定實(shí)施階段，及制作鑒定結(jié)論階段。在鑒定實(shí)施階段收集證據(jù)應(yīng)保證證據(jù)收集的合法性，以提高訴訟效力。(二)建立統(tǒng)一的法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定專業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)包括鑒定依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、鑒定方法標(biāo)準(zhǔn)和鑒定結(jié)論標(biāo)準(zhǔn)。在鑒定結(jié)論中應(yīng)注意鑒定結(jié)論不能模棱兩可，此外，法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告書并非判決書，因此報(bào)告中應(yīng)避免法律上的定性概念，而只能使用會(huì)計(jì)專業(yè)術(shù)語，以確保報(bào)告的客觀性和獨(dú)立性。(三)強(qiáng)化法務(wù)會(huì)計(jì)執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則的制定。(四)明確法務(wù)會(huì)計(jì)人員的法律