1、濕地是人類最重要的生存環(huán)境和自然界最富生物多樣性的生態(tài)景觀之一，不僅為人類的生產(chǎn)和生活提供多種資源，而且具有巨大的環(huán)境功能和效益。然而，近年來從微觀到宏觀，從基因到種群群落，從組織結(jié)構(gòu)到功能過程，濕地生態(tài)系統(tǒng)正遭受著前所未有的沖擊。濕地數(shù)量和面積減少、生物多樣性降低、水質(zhì)惡化、富營養(yǎng)化等，已經(jīng)威脅到人類自身的發(fā)展。濕地生態(tài)系統(tǒng)健康已成為濕地科學(xué)研究的熱點之一。
　　本文根據(jù)當前國內(nèi)外濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價的最新進展，以黃淮海地區(qū)的典

2、型濕地白洋淀為例，運用景觀發(fā)展強度法（Land Development Intensity Index,LDI）及快速評價方法（Wetland Rapid Assessment Procedure,WRAP）對該濕地生態(tài)系統(tǒng)作出定量的健康評價。文章首先綜述了濕地生態(tài)系統(tǒng)健康的研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢，重點分析了當前濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價的方法及其存在的不足之處，認為美國的濕地三級評價體系是當前較為完備的濕地健康評價方法；對濕地健康評價的景觀發(fā)展

3、強度法（LDI）及快速評價方法（WRAP）作了較為詳細的理論及實證分析；將這兩種方法應(yīng)用到白洋淀濕地的健康評價研究之中，探討這兩種評價方法的效度（validity），并揭示白洋淀地區(qū)濕地健康狀況。取得的主要研究結(jié)果如下：
　　1.景觀發(fā)展強度法（LDI）和快速評價法（WRAP）分屬美國濕地評價“三級框架”體系的Level1和Level2級，目前這兩種方法已經(jīng)有健全的理論基礎(chǔ)和成熟的運用。LDI法是依賴于遙感影像及地理信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)對

4、濕地健康狀況進行景觀尺度的評價，可以用較少的資源來評價大面積或大量的濕地，但其對單個濕地的基本狀況的評價精度相對較低。WRAP法是利用單個濕地簡單的實地觀測數(shù)據(jù)來快速定性評價局地或區(qū)域尺度的健康狀況，其優(yōu)點是可以用中等資源花費對區(qū)域尺度的濕地進行快速評價，并且評價精度適中。
　　2.在運用LDI法時，取濕地及其周邊100m緩沖區(qū)面積即可抓住影響濕地健康的主要景觀要素。三個先驗分類濕地的LDI值差異顯著（p=0.016），說明LDI

5、方法本身對不同程度的人類干擾具有分辨能力（敏感性）。LDI同 WRAP的相關(guān)性顯著（spearman’ r=-0.821，p=0.023），說明Level1的LDI法能夠被Level2的快速評價法所驗證，在白洋淀地區(qū)使用濕地生態(tài)系統(tǒng)健康的LDI法和WRAP法是適宜的。LDI和WRAP的結(jié)果同土壤理化指標的顯著相關(guān)性進一步說明了這兩種評價方法的穩(wěn)健性。
　　3.整個白洋淀濕地LDI值為3.97，已經(jīng)較為接近城鎮(zhèn)類型濕地的LDI值（5