1、本文圍繞經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際貨幣基金組織-IMF的互動(dòng)關(guān)系來論述IMF的歷史發(fā)展進(jìn)程及在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的發(fā)展變化，分析IMF作為全球治理機(jī)制的必要性、功能和缺失、與世界銀行為代表的其他經(jīng)濟(jì)全球治理機(jī)制的互動(dòng)，分析評(píng)價(jià)對(duì)IMF的批判。 本文除緒論外，共分三章。 緒論部分介紹了本文選題的意義、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀以及本文的研究視角和寫作框架。 第一章“全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化與國(guó)際貨幣基金組織的發(fā)展”。以經(jīng)濟(jì)全球化與IMF的互動(dòng)關(guān)

2、系來論述IMF的發(fā)展歷程和IMF為順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展所作出的調(diào)整。在不同的時(shí)期，由于經(jīng)濟(jì)全球化所帶來的巨大沖擊以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，IMF需要相應(yīng)地在機(jī)構(gòu)和運(yùn)行機(jī)制上做出調(diào)整。在國(guó)際金本位制崩潰的背景下，由于資本主義世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變化，美英兩國(guó)圍繞“凱恩斯計(jì)劃”和“懷特計(jì)劃”展開了針鋒相對(duì)的斗爭(zhēng)，最終布雷頓森林體系建立，IMF應(yīng)運(yùn)而生。20世紀(jì)60-70年代發(fā)生了美元危機(jī)為標(biāo)志的貨幣危機(jī)，這種貨幣危機(jī)的

3、發(fā)生正是由于戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)金融的巨大發(fā)展而不是失敗。貨幣危機(jī)的發(fā)生給IMF帶來了巨大沖擊，通過應(yīng)對(duì)和調(diào)整，IMF與全球化之間的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)一步深化，所以這段時(shí)間是經(jīng)濟(jì)全球化的深化期和IMF逐步完善的時(shí)期。經(jīng)濟(jì)全球化在“牙買加體系”下發(fā)生的重要變化，促使IMF采取措施應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)變化所帶來的國(guó)際金融體系的“無序性”，在不斷應(yīng)對(duì)紛繁復(fù)雜的金融局面過程中，經(jīng)濟(jì)全球化與IMF之間的互動(dòng)關(guān)系得到進(jìn)一步提升。面對(duì)80-90年代頻繁發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，IMF繼續(xù)

4、為應(yīng)對(duì)危機(jī)作出努力。 第二章“作為全球治理機(jī)制的國(guó)際貨幣基金組織”。是從全球治理的角度探討經(jīng)濟(jì)全球化與IMF的關(guān)系，即IMF對(duì)于全球化進(jìn)程具有的促進(jìn)作用。首先通過全球治理的五要素中的全球治理的價(jià)值、全球治理的主體或基本單元、全球治理的對(duì)象或客體來闡述IMF體制存在的必要性；其次通過分析IMF組織性特征論述IMF作為全球治理機(jī)制的靜態(tài)功能，總結(jié)出IMF是一個(gè)高公共性、低授權(quán)性、低包容性的組織。通過分析IMF在布雷頓森林體系以及經(jīng)濟(jì)

5、危機(jī)中的成敗得失論述IMF作為全球治理機(jī)制的動(dòng)態(tài)功能，并總結(jié)出IMF靜態(tài)功能和動(dòng)態(tài)功能之間的辯證關(guān)系；最后把IMF放在整個(gè)的全球治理機(jī)制中，通過該組織與世界銀行比較分析，總結(jié)IMF作為全球治理機(jī)制的獨(dú)特特點(diǎn)。 第三章“對(duì)國(guó)際貨幣基金組織的批判”。這種批判實(shí)際上也是經(jīng)濟(jì)全球化與IMF互動(dòng)關(guān)系的一種體現(xiàn)，即全球化進(jìn)程中所體現(xiàn)的矛盾被外化到對(duì)IMF的批判當(dāng)中。其中，“反新自由主義思潮”和“全球化運(yùn)動(dòng)”對(duì)IMF的批判是當(dāng)前的主要表現(xiàn)，而