1、三鹿奶粉事件中的法律責(zé)任,中國政法民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院薛克鵬,法律責(zé)任的兩個(gè)功能,法律責(zé)任是法律主體侵犯權(quán)利或違反義務(wù)而由國家專門機(jī)關(guān)認(rèn)定并強(qiáng)制實(shí)施的新的義務(wù)或懲罰措施。功能：救濟(jì)權(quán)利救濟(jì)方法——賠償受害人損失懲罰違法行為懲罰方法——人身和財(cái)產(chǎn)處罰,一、事件中的受害者,1、消費(fèi)者2、奶農(nóng)3、未添加三聚氰胺的經(jīng)營者4、股東,二、對(duì)事件受害者的救濟(jì),救濟(jì)理由選擇合同法角度侵權(quán)法角度,1、合同法救濟(jì),兩種選擇：合同無效之訴合

2、同違約之訴,選擇違約之訴,1、首先要證明合同相對(duì)人2、證明存在合同關(guān)系3、提供對(duì)方違約的證據(jù)違約內(nèi)容——合同質(zhì)量條款4、證明損失的存在及大小結(jié)論：選擇違約之訴難以獲得救濟(jì),選擇合同無效之訴,1、受害者需證明存在無效事由（1）對(duì)方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； （2）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（3）以合法形式掩蓋非法目的；（4）損害社會(huì)公共利益；（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。,選擇合同

3、無效之訴,2、合同無效的處理：返回財(cái)產(chǎn)折價(jià)補(bǔ)償賠償損失3、證明損失存在及大小結(jié)論：選擇無效之訴也難以救濟(jì),2、侵權(quán)法救濟(jì),證明侵權(quán)關(guān)系證明存在侵權(quán)行為證明實(shí)際損害及后果證明侵權(quán)行為與損害之間存在因果關(guān)系,侵權(quán)救濟(jì)的局限性,1、侵權(quán)關(guān)系難以證明2、因果關(guān)系難以證明3、絕大多數(shù)受害者難以獲得救濟(jì)4、潛在的受害者難以獲得救濟(jì)結(jié)論：從侵權(quán)角度難以救濟(jì),3、目前政府采取的救濟(jì)方法,免費(fèi)檢查免費(fèi)治療政府補(bǔ)助,對(duì)政府救濟(jì)方

4、法的評(píng)價(jià),積極作用對(duì)消費(fèi)者對(duì)企業(yè)、奶農(nóng)對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè),對(duì)政府救濟(jì)方法的評(píng)價(jià),消極作用對(duì)法律和司法作用的影響對(duì)違法行為的影響財(cái)政資金的不合理使用,建議,在個(gè)人救濟(jì)的基礎(chǔ)上，建立社會(huì)公共救濟(jì)機(jī)制。資金來源：1、對(duì)企業(yè)的罰款2、政府補(bǔ)助3、企業(yè)基金4、社會(huì)捐助,三、政府在事件中的責(zé)任,賠償受害人對(duì)責(zé)任人行政處分政府責(zé)任的性質(zhì)政府承擔(dān)責(zé)任的法律依據(jù)區(qū)分政府責(zé)任與企業(yè)責(zé)任的意義,四、對(duì)部分企業(yè)已經(jīng)采取的法律責(zé)任,責(zé)令停止生