1、 本文選擇契約這個經濟關系的微觀視角切入風險投資的融資階段，介紹了風險投資的兩種契約類型——公司制風險投資融資契約和有限合伙制風險投資融資契約，以及它們各自的特點，歸納性地從出資及報酬條款、限制性條款、其他條款三個方面介紹了有限合伙制契約條款。在此基礎上，分析了我國風險投資融資階段的契約主體及其特征，從而引出了我國融資契約“激勵不足，約束不力”的必然性，并結合實際案例指出了目前我國風險投資融資契約違約現象及其形成的三個主

2、要原因。本文還從我國現實出發(fā)結合國外的風險投資實踐經驗，在約束機制、激勵機制、信譽機制和投資者收益四個方面把有限合伙制契約與公司制契約進行比較。另外本文借鑒了金永紅等(2002)對投資者收益的比較模型，指出并彌補了該模型存在的問題和不足，為了使模型的假設條件更接近我國風險投資契約實踐，在借鑒的同時對該模型作了三點改進，改進后的模型更接近實際，也更有說服力。最后指出在未來較長時期內，公司制風險融資契約仍將居于主導地位，并分析了為什么現階段