1、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展有助于提高一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。在以往產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究中，關(guān)于制造業(yè)部門貿(mào)易的研究占了較大比重，對(duì)服務(wù)部門貿(mào)易的研究則相對(duì)缺乏。在服務(wù)貿(mào)易高速發(fā)展的今天，研究服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易就具有重要的意義。
　　 本文首先系統(tǒng)地回顧了外商投資動(dòng)因和服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的相關(guān)研究文獻(xiàn)，介紹了服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的相關(guān)問(wèn)題，包括服務(wù)貿(mào)易的分類標(biāo)準(zhǔn)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的度量指標(biāo)。而后在此基礎(chǔ)上利用2000-2009年的相關(guān)數(shù)據(jù)分

2、析了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀。通過(guò)對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易靜、動(dòng)態(tài)的測(cè)量和水平型、垂直型的比較，發(fā)現(xiàn)無(wú)論是從整體還是從內(nèi)部各個(gè)部門來(lái)看，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的主要貿(mào)易模式；但是保持較高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的運(yùn)輸和旅游服務(wù)部門都是勞動(dòng)密集型部門，而保險(xiǎn)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)等具有較高科技含量性質(zhì)的部門的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平并不高。采用GL指數(shù)和MIIT指數(shù)分別從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)方面測(cè)量了2000-2009年我國(guó)與澳大利亞、加拿大、丹麥、法國(guó)、德國(guó)、中國(guó)香

3、港、意大利、日本、韓國(guó)、荷蘭、新加坡、西班牙、瑞典、英國(guó)和美國(guó)等15個(gè)主要貿(mào)易伙伴服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平比較高，與多數(shù)主要貿(mào)易伙伴的服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易趨勢(shì)與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易趨勢(shì)并重。
　　 接下來(lái)進(jìn)行了服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要影響因素的理論分析，并著重分析了FDI對(duì)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響機(jī)制。在上述分析的基礎(chǔ)上，本文就FDI對(duì)我國(guó)與主要貿(mào)易伙伴服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響進(jìn)行了實(shí)證分析