1、關(guān)稅同盟理論關(guān)稅同盟理論關(guān)稅同盟是地區(qū)經(jīng)濟一體化的一種重要形式。對內(nèi)實行自由貿(mào)易，對外則保留各種貿(mào)易壁壘，這是關(guān)稅同盟的兩大特征。關(guān)稅同盟的這種特征，會使成員和非成員之間的貿(mào)易發(fā)生變化，從而給參與關(guān)稅同盟的各方帶來不同的影響。對于關(guān)稅同盟可能帶來的經(jīng)濟效應(yīng)，經(jīng)濟學(xué)家雅各布范納（JacobViner）在其1950年出版的著作《關(guān)稅同盟問題》一書中作了詳細(xì)的分析。范納認(rèn)為，關(guān)稅同盟可為成員方帶來靜態(tài)和動態(tài)兩方面的效應(yīng)，并且，他認(rèn)為并非在所有

2、的情況下，關(guān)稅同盟都會增加福利。因此，對具體問題要做具體分析。10.2.1.關(guān)稅同盟的靜態(tài)效應(yīng)關(guān)稅同盟的靜態(tài)效應(yīng)關(guān)稅同盟的靜態(tài)效應(yīng)包括了帶來正效應(yīng)的貿(mào)易創(chuàng)造和帶來負(fù)效應(yīng)的貿(mào)易轉(zhuǎn)移兩個方面。貿(mào)易創(chuàng)造(TradeCreation)是指由于關(guān)稅同盟的建立而使一個成員方的部分國內(nèi)高成本產(chǎn)出被來自其他成員方低成本產(chǎn)出的進口所取代而增加的收益。由于貿(mào)易創(chuàng)造來自因關(guān)稅同盟的建立而使成員方之間的貿(mào)易自由化程度提高，從而提高了成員方之間按照比較優(yōu)勢原理進

3、行專業(yè)化分工的程度，因此能夠提高成員方的福利水平。貿(mào)易轉(zhuǎn)移（TradeDiversion）則是指由于關(guān)稅同盟的建立使原來由同盟外的低成本國家提供的產(chǎn)品轉(zhuǎn)由同盟內(nèi)的高成本成員提供而造成的損失。在關(guān)稅同盟實施對外貿(mào)易保護下的這部分產(chǎn)品的生產(chǎn)是缺乏效率的。因此，貿(mào)易轉(zhuǎn)移意味著福利的損失。建立關(guān)稅同盟會帶來正、負(fù)兩方面的效應(yīng)。關(guān)稅同盟的建立能否為同盟國帶來好處，取決于關(guān)稅同盟成立后帶來的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的相互對比關(guān)系。只有在因關(guān)稅同盟

4、建立而使貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)大于貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)時，建立關(guān)稅同盟才會增加成員方的福利。因此，關(guān)稅同盟的成功與否，在很大程度上取決于影響貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移的各種因素。第一，取決于關(guān)稅同盟成立前成員國的關(guān)稅水平。關(guān)稅同盟成立以前關(guān)稅水平越高，同盟成立后的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)越大。如果關(guān)稅同盟成立前，關(guān)稅是禁止性的，以至于A國的進口量為零，那末，關(guān)稅同盟成立后，就只會產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，而不存在任何的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。第二，取決于關(guān)稅同盟規(guī)模的大小。關(guān)稅同盟包括的成員

5、國越多，關(guān)稅同盟的正效應(yīng)就越大。因為，成員國越多，就越有可能把世界市場上高效率的國家囊括其中。這也就是說存在著一種理論上的可能性，即當(dāng)整個世界組成為同一個關(guān)稅同盟時，就只有貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，而不會存在貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。第三，取決于關(guān)稅同盟成員國的供給和需求彈性的大小。關(guān)稅同盟成員國的供給和需求彈性越大，貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)也越大。因為當(dāng)關(guān)稅同盟成立，使進口商品的國內(nèi)市場價格下降時，供給與需求彈性越大，國內(nèi)生產(chǎn)的減少越多，國內(nèi)消費的增加也越多，因此貿(mào)易創(chuàng)

6、造的效應(yīng)也越大。因此，當(dāng)建立關(guān)稅同盟時，應(yīng)該通盤考慮相關(guān)因素，以爭取取得最大的效益。除貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)以外，關(guān)稅同盟的建立還會帶來一些其他方面的靜態(tài)效應(yīng)。包括：（1）降低管理成本。由于關(guān)稅同盟成員國之間互相取消了關(guān)稅，便無需再配置政府官員來監(jiān)督越過邊境的伙伴國的產(chǎn)品及服務(wù)，從而減少政府支出，降低管理成本；（2）有利于改善同盟成員對外的貿(mào)易條件。就單個國家而言，市場規(guī)模有限，難以成為貿(mào)易大國可以說，人民幣匯率自1994年以來已近

7、10年沒有進行調(diào)整，而這10年中國經(jīng)濟和國力已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化。20世紀(jì)90年代以來，一些權(quán)威的國際機構(gòu)和貿(mào)易伙伴一直就認(rèn)為人民幣存在不同程度的價值低估。同時，按照國際經(jīng)濟學(xué)的理論，外匯節(jié)余過多本身就表明外幣定價過高，本幣定價過低，本幣有升值壓力。從2001年以來，世界各主要貨幣包括東南亞國家的貨幣對美元都大幅度升值，只有人民幣對美元的匯率一直沒有調(diào)整，即人民幣實際上也跟隨美元對其他貨幣大幅度貶值。對美國來說，通過美元貶值，既能減輕其

8、外債負(fù)擔(dān)，每次美元大幅貶值都能使美國債務(wù)減少13，又能刺激其產(chǎn)品的出口，還能轉(zhuǎn)嫁其各種經(jīng)濟危機，成為其對其他國家進行剝削的主要形式。然而，中國實行的“盯住美元匯率”政策，使美元貶值的積極效用沒能全面發(fā)揮，只是“極大地增強了中國企業(yè)的出口競爭力，刺激了中國產(chǎn)品的出口”。根據(jù)中國海關(guān)總署發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2006中美貿(mào)易順差達到1442.6億美元，2007年中美貿(mào)易順差1633.2億美元，中美巨額貿(mào)易順差屢創(chuàng)新高，使世界頭號強國美國深深感到了

9、中國經(jīng)濟的增長所帶來的巨大壓力。于是，美國便以中國工人搶去了美國工人的飯碗，巨額貿(mào)易順差造成其損失為理由，對中國進行經(jīng)濟“敲詐”，妄圖使人民幣升值。實際上造成美國外貿(mào)逆差劇增的原因有很多，也很復(fù)雜，不在于中國的人民幣匯率政策本身，比如中國的勞動力價格優(yōu)勢，中國經(jīng)濟高速發(fā)展的推動以及跨國公司對中國市場的垂涎等等，還有美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、對外直接投資擴大、個人消費支出的增長等多種因素綜合作用的結(jié)果。例如，美國的公司把廠開到中國，再向美國輸出成

10、品，表面上是美國吃了虧，但實際上真正賺走大部分利潤的還是美國的公司。不難看出，人民幣匯率之爭的根本目的，就是美國希望通過人民幣升值，阻礙中國商品大規(guī)模進入美國。我們知道，人民幣匯率問題不僅是單純的經(jīng)濟問題，更是復(fù)雜的國際政治問題。一些西方國家更是附和美國頻頻呼吁人民幣升值，當(dāng)然他們的目的不盡相同，有的是出于嫉妒，有的是為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)對當(dāng)局的指責(zé)，有的則是為了爭取國內(nèi)制造業(yè)的選票。他們認(rèn)為人民幣匯率過低，提出應(yīng)將人民幣匯率確定在1美元兌4.