1、“紅頂中介”的“頂戴”該摘了（深度關注）“戴市場的帽子，拿政府的鞭子，坐行業(yè)的轎子，收企業(yè)的票子?！睅拙鋺蛑o，正是對“紅頂中介”服務亂象的形象比喻。在一些地方甚至有“二政府”之稱的“紅頂中介”，截留了簡政放權的紅利，擾亂了市場秩序，甚至成為腐敗滋生的溫床。因此，亟須進一步規(guī)范行政審批，將“紅頂中介”與政府部門徹底脫鉤，并加強監(jiān)管?！幷吣_踏腳踏“政府政府”和“市場”兩只船，兩只船，“紅頂紅頂中介中介”與政府部與政府部門“扯不扯不斷、理

2、斷、理還亂”從“紅頂”一詞便可知曉，此類中介機構與政府部門有著扯不斷、理還亂的復雜關系。這樣的“紅頂中介”大到全國性的行業(yè)協(xié)會，小到地方區(qū)域性的行業(yè)協(xié)會或咨詢公司等中介機構，一方面以市場角色創(chuàng)收盈利，一方面又沾染著行政權力的色彩，在“灰色地帶”游走，腳踏“政府”和“市場”兩只船，在市場競爭中“旱澇保收”，擾亂市場秩序，對企業(yè)和個人都造成了損害。那么，那么，“紅頂紅頂中介中介”這種組織組織機構是如何機構是如何產(chǎn)生的呢？生的呢？扮企業(yè)”，依

3、附行政權力干預微觀經(jīng)濟，讓企業(yè)和個人無所適從，疲于應付。簡政放政放權在做在做“減法減法”，“紅頂紅頂中介中介”卻做卻做“加法加法”當前，在轉(zhuǎn)變職能、簡政放權的大背景下，行政審批事項已大幅減少，但同時，有些中介機構卻迅速膨脹，在政府做“減法”的同時，它們卻在做“加法”，截留了本該釋放給社會的改革紅利。一些部門將審批權取消后，由指定的“紅頂中介”承接，審批權的“紅章”從政府部門的“左口袋”轉(zhuǎn)移到了“右口袋”，不但沒有起到簡政放權的效果，反而

4、增加了企業(yè)的負擔。根據(jù)九三學社《關于行政審批改革后加強對第三方中介機構監(jiān)督管理的建議》顯示，目前第三方中介事項有30余項，主要形式為技術性審查、評估、鑒證、咨詢報告、證明或意見書，包括環(huán)境影響評估、可行性研究、施工圖設計審查等項目。一般工業(yè)企業(yè)投資項目，大多涉及環(huán)評等10多個中介服務項目。這些中介服務項目，每一項都可以讓“紅頂中介”從企業(yè)身上創(chuàng)收。由于監(jiān)管不到位，有些“紅頂中介”成為部門的創(chuàng)收工具，對企業(yè)收取過高中介費，且服務差、耗時長