1、隨著資產重組在資本市場上日益活躍，國內外對上市公司資產重組行為背后的動機以及重組績效的研究越來越多。國外針對資產重組動因的研究比較早，所形成的理論已經比較成熟，比如協同效應理論、委托代理理論等等。但國內很多學者研究發(fā)現，由于歷史原因以及制度和法律的差異，西方的很多理論無法解釋我國上市公司資產重組現象，這就促使我們探究我國資產重組的內在動因。以往的研究發(fā)現，我國的上市公司股權集中度比較高，“一股獨大”較為普遍，在缺乏相應監(jiān)管和制約的情況下

2、，資產重組很容易就成為控股股東為滿足實現某種目的而采用的一種資本運作方式。歸納以前學者所做的研究，本文發(fā)現我國資產重組行為主要有以下特征：(1)我國的資產重組大多發(fā)生在關聯企業(yè)之間，重組的目的是為了掏空公司，而不是為了提高公司績效；(2)相當多的資產重組是圍繞“保殼、配股、增發(fā)”等目的進行的，即控股股東為了保住“殼資源”或滿足融資要求而給予上市公司一定的支持；(3)部分資產重組是為了降低交易成本、優(yōu)化資源配置以獲得協同效應。毫無疑問，前

3、兩種類型的資產重組只是一種“機會主義”的重組，都不會實質性的提高上市公司的績效，反而會對上市公司的盈余質量造成一定負面影響，而盈余質量的高低直接關系到廣大中小股東、債權人以及其他利益相關者的切身利益。因而，探究不同動機下資產重組行為對上市公司盈余質量的影響就具有非常重要的意義。 本文采用2004-2005年發(fā)生資產重組的上市公司為樣本，按照資產重組的動機將樣本分為三組，即掏空類資產重組、機會主義支持類資產重組和實質性支持類資產重