1、研究目的：
　　分析第三次國民體質監(jiān)測中遼寧省城市的數(shù)據(jù)資料，描述20～69歲人群的血壓分布和體質狀況，比較不同血壓水平人群的體質狀況，探討影響血壓水平的因素，為發(fā)揮國民體質監(jiān)測在防治高血壓病方面的重要作用提供理論依據(jù)。
　　研究方法：
　　采用分層整群隨機抽樣的方法，以遼寧省國民體質監(jiān)測點（沈陽市、丹東市、朝陽市）20～69歲的5817人為研究對象。根據(jù)《國民體質測定標準》進行形態(tài)指標、生理機能指標及身體素質指標的測

2、量，并定義成年甲組（20～39歲）、成年乙組（40～59歲）及老年組（60～69歲）。按照世界衛(wèi)生組織/國際高血壓聯(lián)盟（1999年）的分類標準，將血壓分為正常血壓組、正常高值血壓組和高血壓組。
　　研究結果：
　?。?）遼寧省20～69歲城市居民的正常血壓率、正常高值血壓率及高血壓率分別為58.1％、17.0%及24.9%。正常血壓率、正常高值血壓率及高血壓率，在成年甲組分別為71.7%、13.6%及14.7%，在成年乙組分

3、別為50.4%、18.7%及31.0%，在老年組分別為39.3%、22.3%及38.3%。
　?。?）在成年甲組，正常血壓組的體質達標率（包括：優(yōu)秀率、良好率、合格率）為80.4%，均高于正常高值血壓組的71.2%及高血壓組的58.3%（χ2=14.82，χ2=86.72）；在成年乙組，正常血壓組達標率為82.2%，高于高血壓組的75.3%（χ2=15.65）；在老年組，正常血壓組達標率為91.7%，高于高血壓組的84.3%（χ2

4、=9.82）。上述均P＜0.05。
　?。?）在形態(tài)指標方面，男、女性成年甲組、乙組的BMI和腰臀比為高血壓組＞正常高值血壓組＞正常血壓組，老年組為高血壓組＞正常血壓組；在機能指標方面，男、女性成年甲、乙組和老年組的心率均為高血壓組＞正常血壓組，成年甲組男性的肺活量/體重為高血壓組＜正常血壓組；在素質方面，男、女性成年甲、乙組和老年組的選擇反應時均為高血壓組＞正常高值血壓組＞正常血壓組。上述均P＜0.05。
　　（4）正常高

5、值血壓的影響因素分析結果表明：年齡每增加1個標準差，正常高值血壓的風險增大1.03倍（95%CI：1.02～1.04）；心率每升高1個標準差，正常高值血壓的風險增大1.02倍（95%CI：1.01～1.02）；與 BMI正常組比較，超重組和肥胖組發(fā)生正常高值血壓的風險分別為BMI正常的1.34倍（95%CI：1.11～1.61）和1.89倍（95%CI：1.41～2.54）。女性發(fā)生正常高值血壓的風險是男性的0.50倍（95%CI：0.

6、41～0.62）；臺階指數(shù)每升高1個標準差，正常高值血壓的風險降低0.99倍（95%CI：0.98～0.99）。上述均 P＜0.05。
　?。?）高血壓的影響因素分析結果表明：年齡每增加1個標準差，高血壓的風險增大1.05倍（95%CI：1.04～1.06）；心率每升高1個標準差，高血壓的風險增大1.03倍（95%CI：1.02～1.04）；選擇反應時每升高1個標準差，高血壓的風險增大1.03倍（95%CI：1.01～1.06）；

7、腰圍每增加1個標準差，高血壓的風險增大1.04倍（95%CI：1.02～1.06）；腹部肥胖是腰圍正常發(fā)生高血壓的1.52倍（95%CI：1.27～1.82）；與 BMI正常組比較，超重組和肥胖組發(fā)生高血壓的風險分別為 BMI正常的1.79倍（95%CI：1.50～2.14）和4.19倍（95%CI：3.24～5.42）。女性發(fā)生高血壓的風險是男性的0.36倍（95%CI：0.29～0.44）。肺活量/體重每升高1個標準差，高血壓的風險

8、降低0.92倍（95%CI：0.97～0.98）。臺階指數(shù)每升高1個標準差，高血壓的風險降低0.98倍（95%CI：0.98～0.99）。上述均P＜0.05。
　　研究結論：
　?。?）遼寧省城市20～69歲居民的正常高值血壓率、高血壓率相較于全國均處于較高水平。
　?。?）遼寧省城市20～69歲居民中，正常血壓居民的體質達標率（優(yōu)秀率、良好率、合格率）均分別高于正常高值血壓居民及高血壓居民。
　?。?）正常高值