1、秘密偵查，古亦有之，但做為現(xiàn)代意義上的秘密偵查是近代資產階級革命以后的產生的。其從政治、軍事斗爭領域擴展到刑事司法領域是近兩個世紀的事，而對其進行法律規(guī)范也只有不到一百年的時間。最近的二三十年是秘密偵查立法的密集期，西方法治先進國家已普遍對此進行立法且呈現(xiàn)精細化的趨勢。對秘密偵查的立法規(guī)范是伴隨著對人權的關注和保護而進行的，體現(xiàn)的是公民私權利對國家公權力的一種對抗。秘密偵查在有效地打擊犯罪的同時，對包括公民的隱私權之內的人權構成威脅。如

2、何平衡二者之間的沖突？這也成為當前立法和司法改革的重要課題。本文從秘密偵查的概念入手，厘清了其發(fā)展脈絡，詳細分析了秘密偵查與人權保護的沖突，通過考查、研究域外秘密偵查的現(xiàn)狀及人權保護的設計，對比國內秘密偵查與人權保護的現(xiàn)狀，提出了我國秘密偵查與人權保護的沖突的解決方式即法治化的途徑。全文共分五部分。
　　 第一部分秘密偵查概述。本部分共分五項內容，分別就秘密偵察的概念、分類、措施介紹、特征、歷史延革進行了詳細介紹。
　　

3、 第二部分秘密偵查與人權保護的沖突。先是介紹了人權的概念的產生和發(fā)展。然后著重分析了秘密偵查與人權的沖突。主要體現(xiàn)在隱私權、公民自治權、公正審判權及言論自由、通信自由、住宅權等憲法性權利。
　　 第三部分主要考察域外秘密偵查及人權保護現(xiàn)狀。一是分析相關國際公約針對秘密偵查的規(guī)定；二是介紹美、英、德、日主要法治國家相關秘密偵查立法和司法情況；三是研究域外各國秘密偵查與人權保障的如何保持相對平衡。通過分析認為，盡管各國對秘密偵查與人

4、權保護立法側重點不同，但法治化是他們的共同特征并且要有立法的授權，遵循程序法定、司法救濟等原則及必要的監(jiān)督。
　　 第四部分主要考察我國秘密偵查的現(xiàn)狀。一是介紹了立法和司法現(xiàn)狀；二是分析在司法實踐中存在的主要問題。
　　 第五部分對我國的秘密偵查與人權保護提出設想，即通過法治化的方式化解兩者沖突。本部分回答了什么是法治化，為什么要法治化，如何法治化三個問題，并就我國秘密偵查的立法原則、模式提出設計；選取有代表性的監(jiān)聽、誘