1、過失侵權責任的認定與因果關系的判斷有著千絲萬縷的聯(lián)系，在過失侵犯純粹經濟損失賠償責任中，沖突的焦點在于訴訟泛濫與責任限制，因果關系在認可純粹經濟損失賠償的國家里是限制責任的理想工具。一個現實是，在過失侵權中適用因果關系兩分法技術更為純熟的英美法國家，在實踐中由于訴訟泛濫的擔憂而放棄了因果關系作為責任限制工具的作用。本文主要通過對過失侵權的因果關系(以純粹經濟損失為核心)的討論，試圖進行適用因果關系對過失純粹經濟損失予以賠償的淺探。中國法

2、下是否應對過失侵權中的純粹經濟損失予以賠償，不應以中國法所屬法系而論，在本文詳細論述了過失侵權因果關系的判斷標準后，對于該問題，應以對否定該類賠償的政策理論的思考與價值評判相結合的方式來考評。 本文第一章是過失因果關系基本理論的概述，側重以較新的方式重新梳理各種因果關系判斷標準，是本文立論基礎。在過失侵犯純粹經濟損失因果關系中，雖然判斷標準不以法系為區(qū)別，但是依照兩大法系在立法與司法上的不同思維方式，筆者在本章仍然以法系分類論述

3、。在第一章理論基礎上，本文第二章詳細的集中論述了過失侵犯純粹經濟損失賠償中的因果關系，標識了該類賠償責任因果關系的特點，是本文的核心。第三章在兩大類型化的過失侵犯純粹經濟損失案型中具體論述了因果關系標準的適用，是本文論點的依據，并簡要對中國法下過失侵犯純粹經濟損失適用因果關系標準做有關考慮。 本文的結論是：在類型化的過失侵犯純粹經濟損失中認可該等賠償責任，可參考英美法上因果關系兩分法及其判斷標準進行責任限制，由最高審判機關以典型