1、純粹經(jīng)濟損失是隨著現(xiàn)代社會經(jīng)濟生活的不斷發(fā)展而不斷出現(xiàn)的一種特別的損失類型，是指受害人所直接遭受的經(jīng)濟上的不利益，但它并不是受害人所享有的人身權(quán)或物權(quán)遭受侵害而間接引起的，而是與受害人的人身傷害或財產(chǎn)損害沒有關(guān)聯(lián)的不利益。
　　 本文以純粹經(jīng)濟損失保護機制為主要研究對象，各國根據(jù)本國的具體情況分別形成了獨特的處理機制。通過對兩大法系國家的純粹經(jīng)濟損失保護模式的比較研究，同時分析了我國相關(guān)立法中關(guān)于此的相關(guān)規(guī)定，指出了我國現(xiàn)行立法

2、的不足，最后提出筆者關(guān)于我國處理純粹經(jīng)濟損失的相關(guān)建議。
　　 本文第一章首先對純粹經(jīng)濟損失的概念進行了明確的界定，并闡述了純粹經(jīng)濟損失的特征:發(fā)生具有間接性;具有經(jīng)濟性;作用具有直接性;具有不確定性。在這些基礎(chǔ)上將純粹經(jīng)濟損失進行了學理上的分類，以期能到將純粹經(jīng)濟損失抽象的輪廓具體化。
　　 第二章介紹了兩大法系國家對于純粹經(jīng)濟損失保護問題采取的處理模式，主要包括了英國的實用主義保護模式、法國的自由主義保護模式和德國的

3、保守主義保護模式，通過簡要分析各國對純粹經(jīng)濟損失的保護模式，我們會發(fā)現(xiàn)，無論是哪種保護模式，最終都不外乎是要在法律公平和效率之間尋求一個合理的度，以平衡利益分配。
　　 第三章分析了各國一般對純粹經(jīng)濟損失的保護予以嚴格限制的深層次原因，主要是受到政策考量因素和法學價值理論的影響。這些政策因素大致包括以下五點:“訴訟閘門”理論、保護一般主體行為自由、優(yōu)越法益因素、經(jīng)濟學角度分析、法律體系平衡因素。
　　 第四章比較全面地介