1、1994年WTO-TRIPS協議的簽署，將植物新品種保護納入世界知識產權保護的范疇，發(fā)達國家借TRIPS協議在全球范圍內推行UPOV模式的意圖日趨明顯。當今國際，以現代生物工程技術、信息技術為標志的農業(yè)新技術革命正興起，越來越多的國家開始關注作為農業(yè)知識產權重要組成的植物新品種保護。中國、印度都是重要的發(fā)展中農業(yè)大國，均制定了本國植物新品種保護制度進行植物新品種保護。因兩國植物新品種保護制度存在差異，植物新品種保護制度的政策效應也存在所

2、差別。文章以中印植物新品種保護制度為研究線索，以植物新品種保護制度中農民的權益作為研究對象，運用了行政管理學、公共政策、農業(yè)經濟學、知識產權法等多學科知識，結合文獻查閱、比較分析、歸納演繹等方法，比較分析了中國、印度兩種植物新品種保護制度體系對農民權益產生的影響，提出印度對我國植物新品種保護制度中農民權益保護工作的啟示，試圖為完善我國植物新品種保護制度提供參考。文章共分為六章:
　　 第一章、第二章主要為背景介紹，包括文獻綜述、

3、對農民權益、植物新品種保護制度等重點概念予以詮釋以及主要理論基礎。
　　 第三章，中國的植物新品種保護制度以UPOV78文本為藍本而制定，印度的植物新品種保護制度則獨樹一幟，在UPOV公約之外建立起自己的植物新品種保護制度。第三章主要對印度植物新品種保護制度的突出特點進行分析。
　　 第四章、第五章分別對印度以及中國植物新品種保護制度對農民權益的影響進行了分析，是文章的重點章節(jié)之一。在第二章對中印植物新品種保護制度的異同

4、分析的基礎之上，從兩國植物新品種制度對農民權益的影響機制、植物新品種保護制度中農民權益的產生、植物新品種保護制度對農民權利的規(guī)定以及實施狀況分別考察農民權益受到的影響。
　　 第六章也是最后一章，是對前四章內容進行歸納總結，也是文章的重點章節(jié)。中國印度雖然都是發(fā)展中農業(yè)大國，但采用了不同的植物新品種保護體系，對農民權益的保護途徑也不同。第六章在分析了兩國植物新品種保護制度對農民權益的影響的異同的基礎上，提出了印度植物新品種保護制