1、補強規(guī)則屬于證據(jù)規(guī)則，在案件審理內起到非常重要的作用。我國法律雖然對此有所涉獵，但規(guī)定得過于籠統(tǒng)，存在許多缺陷與問題，法律界對其亦未進行充分重視，也沒有過多的深入研究這一問題。而英美國家的法學界對其立法和理論研究已達幾百年。鑒于此，本人將“自白補強”作為論文的研究課題。并考察研究了西方國家的判例和理論，學習了英美國家法學界的補強規(guī)則理論與實踐經驗，在此基礎上，繼續(xù)對其相關問題進行全面詳細的探討與研究。
　　 自白補強規(guī)則是一項防

2、止誤判的重要規(guī)則，然而，我國《刑法》第46條沒有明確規(guī)定，何種自白需要補強，補強證據(jù)需要符合什么樣的條件，需要補強到何種程度等問題，因而，只有第46條的規(guī)定并不能防止產生誤判。本文用比較研究的方法，在第一章內、大體介紹了自白的相關概念以及自白補強規(guī)則的起源和發(fā)展現(xiàn)狀，第二章、介紹了自白補強規(guī)則的概念、特征、理論基礎和功能作用，第三章、具體探討了自白補強的對象、范圍、程度以及共犯自白如何補強等問題，第四張、探討了工犯自白的相關問題，第五章

3、、指出了我國在自白補強規(guī)則內存在的問題及缺陷，沒有明確補強的范圍，沒有關于補強證據(jù)證據(jù)能力的規(guī)定，沒有如何處理共犯自白的規(guī)定，也沒有規(guī)定明確可行的補強證據(jù)的證明標準。第六章、根據(jù)自身的研究經驗對目前我國補強的規(guī)則進行了構思。主要論述了我國的補強規(guī)則如何完善。分別從補強范圍、補強證據(jù)的證據(jù)能力，共犯自白的證據(jù)力，補強證據(jù)等方面進行了構想。通過對比研究，本文認為:只有承認全部或主要犯罪事實的陳述才能構成自白，只承認一部分犯罪事實的陳述屬于自

4、認而不屬于自白因而不需要補強;自白的內容只有供述，不包括辯解;自白補強規(guī)則的理論基礎是防止誤判而不是防止強迫逼取自白;無論是庭上自白還是庭外自白，都需要有補強證據(jù)進行補強;補強證據(jù)盼補強程度只需達到它與自白相結合能夠證明犯罪事實的程度即可;共犯的自白被用于證明其他共犯的罪行時應當有補強證據(jù)，但不能用各個共犯的自白相互作為對方的補強證據(jù)。由于自白補強規(guī)則在我國法律內的缺乏，使自白補強規(guī)則出現(xiàn)了無據(jù)可依，對象不明確，范圍不具體，標準不統(tǒng)一等