1、經濟增長與不平等對我國農村脫貧時間的影響經濟增長與不平等對我國農村脫貧時間的影響[關鍵詞]貧困指數；脫貧時間；收入差距一、引言農村貧困一直是我國三農問題和發(fā)展經濟學研究的主題之一，其研究對象主要集中在農村貧困的界定、貧困程度的測度以及產生原因和解決措施等領域。其中，對貧困的測度即貧困指數的分析具有重要的理論價值和現實意義。在此領域，大部分學者通常采用fgt貧困指數（fostergreerthbeckepovertyindex）分析了貧困

2、的廣度、深度和強度。如魏眾和古斯塔夫森（1998）最早沿著ravallion和datt的思路分析了我國轉軌時期城鄉(xiāng)貧困的變動趨勢以及東、中、西部的貧困分布。[1]林伯強（2019年、1990年、1995年和2019年的fgt指數。[2019年以來我國農村人口的貧困狀況，尤其分析了脫貧時間及其與經濟增長和收入分配的關系，并且對照分析了脫貧時間指數和fgt指數的變化趨勢及其政策含義。這些研究結果有助于我們重新認識中國農村貧困狀況和變化趨勢以

3、及政府制定科學、有效的反貧困政策。二、貧困指數1.fgt貧困指數困人口以更大的權重，因此，決策者可以通過調整的數值來反映自己的偏好。顯然：當α=0時，p0表示貧困的人頭指數，即貧困發(fā)生率；當α=1時，p1表示貧困人口相對于貧困線的收入缺口的比例，即貧困距；當α=2時，p2表示貧困人口的加權的收入缺口，即平方貧困距(squaredpovertygap，簡稱為spg)，權重就是貧困距本身。貧困發(fā)生率和貧困距指數雖然不滿足單調性和轉移性公理，

4、但是卻被廣泛采用，因為這兩個指數具有非常直觀的意義，前者表示收入低于貧困線的人口比重，后者可以反映貧困人口擺脫貧困所需要的資金量。但是，這兩個指數可能對人們是一種誤導，因為它們對于貧困人口內部的收入分配毫無反映。平方貧困距指數雖然可以反映貧困人口內部的收入分配狀況，但是卻不具備較強的直觀意義。為了克服這些缺陷，人們往往將這三個指數結合起來，相互補充，分別測度貧困的廣度、深度和強度。2.watts指數與脫貧時間watts（1968）提出了