1、目的：評(píng)價(jià)常規(guī)超聲、VTI彈性成像及超聲造影對(duì)不典型甲狀腺結(jié)節(jié)的診斷價(jià)值。
　　方法：選取128例患者140個(gè)甲狀腺結(jié)節(jié)行常規(guī)超聲及VTI彈性成像檢查，記錄結(jié)節(jié)的超聲及VTI彈性成像表現(xiàn)，并對(duì)結(jié)節(jié)的超聲表現(xiàn)及VTI彈性成像表現(xiàn)進(jìn)行賦值評(píng)分，制作ROC曲線,當(dāng)常規(guī)超聲與VTI彈性成像診斷不一致時(shí)，對(duì)結(jié)節(jié)行超聲造影檢查，記錄結(jié)節(jié)的超聲造影表現(xiàn)。根據(jù)術(shù)后結(jié)節(jié)的病理結(jié)果，進(jìn)行分組分析良惡性結(jié)節(jié)的超聲表現(xiàn)、VTI彈性成像及超聲造影表現(xiàn)，分析

2、常規(guī)超聲、VTI彈性成像及超聲造影對(duì)不典型甲狀腺結(jié)節(jié)的診斷價(jià)值。
　　結(jié)果：
　　1、128例患者140個(gè)甲狀腺結(jié)節(jié)中，良性結(jié)節(jié)47個(gè)，惡性結(jié)節(jié)93個(gè)。
　　2、甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的鈣化類(lèi)型差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　3、甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的VTI評(píng)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，且4分為最佳診斷界點(diǎn)。
　　4、常規(guī)超聲5分時(shí)為最佳診斷界點(diǎn)，聯(lián)合組8分為最佳診斷界點(diǎn)，且聯(lián)合組較常規(guī)超聲組敏感性及特異性明顯提高。
　　5

3、、直徑<10mm及直徑≥10mm的結(jié)節(jié)的VTI彈性成像評(píng)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，且對(duì)直徑<10mm的結(jié)節(jié)的診斷敏感性較低。
　　6、甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的超聲造影灌注模式、結(jié)節(jié)增強(qiáng)及消退的快慢差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，良性結(jié)節(jié)造影多表現(xiàn)為“等增強(qiáng)或高增強(qiáng)、同進(jìn)同出”的過(guò)程，惡性結(jié)節(jié)超聲造影多表現(xiàn)為“低增強(qiáng)、慢進(jìn)快出”的過(guò)程。
　　結(jié)論：
　　1、甲狀腺結(jié)節(jié)VTI彈性成像4分是最佳診斷界點(diǎn)。
　　2、微小鈣化與惡性結(jié)節(jié)密切相關(guān)，但