1、證券法上的虛假陳述直接違反了信息披露義務(wù)這一現(xiàn)代證券市場(chǎng)的核心制度，是對(duì)公開(kāi)理念的背離。本文旨在提出完善我國(guó)證券市場(chǎng)虛假陳述民事責(zé)任制度的構(gòu)想和方法。 第一章是對(duì)證券市場(chǎng)虛假陳述從法律上做了一個(gè)總的介紹。 第二章論證了我國(guó)證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)賠償責(zé)任的性質(zhì)和構(gòu)成要件，并著重論證了其中的因果關(guān)系。因果關(guān)系的證明責(zé)任倒置是證券市場(chǎng)虛假陳述案件的一個(gè)特點(diǎn)，本文主要從事實(shí)因果關(guān)系和法律因果關(guān)系這兩個(gè)點(diǎn)切入，指出在我國(guó)應(yīng)采用什么樣

2、的立法模式。 第三章分析了發(fā)行人、發(fā)起人，證券承銷(xiāo)商、保薦人，董事等高管人員，專(zhuān)業(yè)中介機(jī)構(gòu)與實(shí)際控制人等虛假陳述賠償責(zé)任主體的歸責(zé)原則，以及各責(zé)任人所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任和免責(zé)事由。 第四章討論應(yīng)根據(jù)我國(guó)證券市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)特征和交易制度特點(diǎn)，確立虛假陳述損害賠償額的計(jì)算方法。 第五章是關(guān)于我國(guó)證券市場(chǎng)虛假陳述訴訟制度存在問(wèn)題的幾點(diǎn)構(gòu)想，主要從證券市場(chǎng)虛假陳述訴訟制度前置程序、訴訟形式是否應(yīng)采“集團(tuán)訴訟”的模式、虛假陳述糾