1、本文分為四個部分。第一章，先對證券虛假陳述民事責任進行經濟學、法哲學分析，得出結論，有規(guī)制必要。然后簡單比較各國法律中的相關規(guī)定。最后對我國學者關于其責任性質的爭議予以剖析，認為應區(qū)別不同的信息披露類型具體分析。但只要因果關系能夠分析清楚，侵權責任說更利于保護投資者的利益。第二章，簡要介紹大陸法系侵權法因果關系以及我國目前侵權法因果關系理論。論述在證券市場中，適用我國傳統(tǒng)因果關系，無法使違法者承擔民事責任，無法對投資者予以保護。第

2、三章，重點分析美國證券虛假陳述因果關系理論，追溯其堅實的理論構架和嚴密的推理過程。以美國侵權行為法中因果關系為基礎，同時為適應證券市場的特殊性，美國證券案件中的因果關系有所修正。以美國證券訴訟中適用最多的10b－5規(guī)則為例，具體分析美國證券案件中交易因果關系的演變和損失因果關系的認定。第四章，指出我國證券法借鑒美國證券法律中的因果關系，對我國傳統(tǒng)侵權法的因果關系有所突破。并分析具體訴訟中雙方的證明責任，嘗試在因果關系判斷中，給出明確的