1、判決做出的理想狀態(tài)是雙方當事人均出庭并充分進行辯論。當事人參與程序的意義，在于實現程序的正義與最大限度的實體真實性。缺席判決重在終結程序和及時判決，在某種意義上是對缺席者的一種懲罰，是在程序公正的基礎上追求訴訟效益的最大化。缺席判決制度是對“對席判決”的彌補，而非背離。 從當事人程序參與的角度而言，缺席判決制度只能是一種例外而非常態(tài)。缺席判決是在“對席判決”成為不可能時，基于程序效益和公正的考慮，不再進行深一步的法院調查取證，而

2、直接依據原有證據材料作出判決的一種制度。各國立法都對缺席判決制度做出了規(guī)定，成為現代民事審判制度的一大特色。我國立法盡管也規(guī)定了缺席判決制度，但流于籠統(tǒng)寬泛，操作性不強。而且，由于“重實體輕程序”傳統(tǒng)觀念的束縛，法院往往在當事人一方缺席時仍然疲于調查取證，不能及時結案，致使實踐中有“缺席審（理）”而無“缺席判（決）”。 從立法和司法的理念上看，我國民訴法事實上遵循的并非真正意義上的缺席判決，而僅僅是缺席審理。這種“缺席審”而非“