1、大眾傳播媒介被譽為社會權力結構中“第四權力”，權力的源泉是因其具有言論平臺地位，公眾可以依賴它更有力地行使言論自由的權利。新聞傳播活動大都由新聞源、記者、新聞單位共同參與。新聞源系不特定的公眾，他們提供的新聞材料一定程度上決定新聞報道，同時也是行使言論自由的具體表現(xiàn)。 新聞實踐中，新聞源一旦提供虛假新聞材料，往往容易導致新聞報道嚴重失實，損害他人的名譽權。但在我國新聞侵權訴訟中，由于法律規(guī)定不完善和對新聞規(guī)律認識不足，很長時間里

2、只規(guī)定新聞單位、記者對新聞報道的真實性負有審查核實義務，并以此將新聞侵權責任完全分配給新聞單位、記者承擔。這種作法，忽略了新聞源在行使言論自由時，對新聞材料負有保障真實合法的義務，導致新聞源參與新聞傳播活動，行使言論自由權利的同時，卻并不承擔新聞侵權責任。大眾傳播媒介因審查核實標準過高，從而拒絕許多有風險的言論和報道，導致其言論平臺的作用萎縮，不但新聞源正當的表達權受到限制，公眾的知情權、參與權、監(jiān)督權也受到威脅。 司法實踐需要

3、立足于新聞傳播活動特殊規(guī)律，將新聞源作為新聞侵權中的一類特殊侵權主體，明確其侵權責任承擔，這符合權利與義務相一致的法治原則。要尊重新聞源自由行使言論的權利，又要通過責任的分配使其擔當起提供真實材料的義務，解決大眾傳播媒介完全承擔侵權責任的不合理現(xiàn)狀，更好地保障其言論平臺的地位。在新聞源侵權的歸責上，對不同類型的新聞源應當分別考慮。主動新聞源與同意發(fā)表的被動新聞源一般應當承擔責任。 由于具體的新聞報道會涉及新聞單位、記者的參與，在