1、在國際范圍內建立國際統(tǒng)一的管轄權規(guī)則和國家問相互承認和執(zhí)行的法院判決機制一直是海牙國際私法會議的奮斗目標。2005年6月30日在海牙通過的《選擇法院協(xié)議公約》(以下簡稱《公約》)作為此目標的最新成果，是第一個真正意義上的國際間判決承認與執(zhí)行公約。雖然與最初設想的普遍的管轄權與判決承認與執(zhí)行公約相比，現(xiàn)行公約只是一個“小”公約：僅以選擇法院協(xié)議作為唯一的管轄權根據(jù)，不可否認的是，管轄權制度的設置使《公約》具有了重要意義：體現(xiàn)了對當事人意思

2、自治的尊重；有利于實現(xiàn)判決在締約國境內之間自由流動的價值目標，進而促進國際民商事交往的順利進行。作為《公約》的基礎，管轄權制度顯得尤為重要。
　　 由于我國國際民商事交往的持續(xù)性發(fā)展，我國對一項全球性判決承認與執(zhí)行公約的要求將會日益顯現(xiàn)出來。而我國能否批準公約則需要對公約的內容進行全面、深入地分析。管轄權規(guī)則是本公約中最基礎的規(guī)則，也是作為判決的承認與執(zhí)行的前提。本文對公約所確定的排他性選擇法院協(xié)議的管轄權規(guī)則進行了深入的分析，

3、并將我國現(xiàn)有的管轄權規(guī)則與公約相關內容進行比較，以考查在管轄權規(guī)則方面公約與我國法律規(guī)定之間是否存在實質性的沖突，從而對我國批準該公約的可行性進行分析。
　　 本文除引言與結論外，由五部分構成。
　　 第一部分是“海牙《選擇法院協(xié)議公約》簡介”。本章中對選擇法院協(xié)議制度進行了簡要的說明。首先對《公約》的制定背景做了簡要介紹，分析本公約的性質、目的，指出當事人意思自治原則和管轄權理論中的公平理論是其形成的兩個重要理論基礎，

4、然后引出該公約的管轄權規(guī)則。
　　 第二部分是“《公約》的管轄權基礎：排他性選擇法院協(xié)議”。公約之所以在管轄權上具有較大的確定性和預見性，很大程度是因為排他性選擇法院協(xié)議作為公約管轄權的基礎。本章主要介紹了排他性選擇法院協(xié)議的概念及有效要件，排他性選擇法院協(xié)議的效力以及其獨立性。
　　 第三部分為“被選擇法院的管轄權”。本章對公約中被選擇法院的管轄權的基本內容進行了分析。首先對公約賦予被選擇法院的權利義務進行了說明，以分

5、析公約的管轄權基礎，然后對公約對其他法院管轄權的排除進行了闡述，主要包括不方便法院和未決訴訟理論，這也是對被選擇法院管轄權的保證；最后主要分析了公約的例外與不適用。
　　 第四部分為“對未被選擇法院管轄權的排除”。對公約所要求的未被選擇法院管轄權的排除進行了全面的分析。其中涉及未被選擇法院的義務概括、管轄權排除中的有關當事人、管轄權排除的方式，本章是對第一個核心條款得以順利實施的制度性保障。
　　 第五部分是結合我國的現(xiàn)