我國刑事簡易程序的研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩46頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、在我國的刑事審判方式改革中,簡易程序一直是改革的熱點問題。然而,由于立法和理論指導的局限性,簡易程序的適用已經(jīng)顯露出了種種弊端。在某種意義上,可以說我國的刑事案件構(gòu)成、司法資源狀況和人們特定的訴訟心理決定了簡易程序必定在我國的刑事司法制度中占據(jù)重要的地位。因此,在當前的刑事審判方式改革中,它理應成為關(guān)注的主要課題之一。這種研究可以從不同的層面、不同的角度進行,而首先應有必要對簡易程序進行法理學探討,簡易訴訟之程序法理即是運作簡易訴訟程序

2、時必須根據(jù)的基礎(chǔ)法理,系有關(guān)整個簡易訴訟程序之精神、理論之問題。本文對刑事簡易程序公正與效率的價值及二者之間的協(xié)調(diào)和正義最大化的法理基礎(chǔ)進行了深入闡述。公正價值對于訴訟尤為重要,公正是訴訟的靈魂和生命。然而對于任何一個國家,司法資源又總是有限的,要用這有限的資源,實現(xiàn)司法制度收益的最大化—即最大限度地解決糾紛,因此,設置簡易程序必須要符合效益價值的要求?!吧鐣恳粋€角落能否都得到適當?shù)木葷x的總量—也稱整體正義,這才是衡量一國司法水

3、準高低的真正尺度?!边@種“整體正義最大化”的觀點,又可以使我們對簡易程序的認識獲得一個全新的視角。本文通過對我國簡易程序之檢討結(jié)合本人的審判實踐,對我國簡易程序的現(xiàn)狀進行了深入分析,對我國刑事簡易程序中存在的適用率偏低、簡易程序立法粗糙、被告人知悉權(quán)保障不夠充分、被告人程序選擇權(quán)得不到尊重及被告人辯護權(quán)得不到保護等問題進行了深刻闡述,提出了應擴大簡易程序的適用范圍、檢察官必須參加庭審活動、擴大當事人的程序選擇權(quán)、建立強制辯護制度和法律援

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論