1、“惡意串通，損害國(guó)家、集體、第三人利益”是我國(guó)《民法通則》、《合同法》規(guī)定的法律行為無(wú)效或合同無(wú)效的一項(xiàng)重要原因(或范圍)。實(shí)證中合同當(dāng)事人利用惡意串通損害第三人利益的情況很多，當(dāng)事人主張合同惡意串通損害其利益的案件也不少，但合同因惡意串通損害第三人利益而能夠被確認(rèn)、宣告無(wú)效的案件卻很少，問(wèn)題尤為突出。探詢惡意串通損害第三人利益合同問(wèn)題的癥結(jié)是本文寫(xiě)作的動(dòng)機(jī)，由此建議立法取消“惡意串通，損害國(guó)家、集體、第三人利益無(wú)效的”規(guī)定是本文寫(xiě)作的

2、目的。 對(duì)此，本文分為立法規(guī)定、立法分析與實(shí)證分析、立法建議三個(gè)部分。第一部分介紹惡意串通損害第三人利益合同的立法規(guī)定以及當(dāng)前學(xué)界對(duì)此規(guī)定的評(píng)述觀點(diǎn)。對(duì)惡意串通損害第三人利益合同的立法規(guī)定，有學(xué)者提出不妨用虛偽表示替代惡意串通的觀點(diǎn)，更多地學(xué)者認(rèn)為立法中的第三人利益為不特定第三人利益，提出合同損害特定第三人利益為相對(duì)無(wú)效觀點(diǎn)。 第二部分著重對(duì)惡意串通損害第三人利益合同的立法分析。從合同構(gòu)成的主觀因素與客觀因素、合同對(duì)內(nèi)法

3、律效果與對(duì)外法律效果這四個(gè)方面進(jìn)行了詳細(xì)分析，此外還分析了實(shí)證法中惡意串通損害第三人利益合同與撤銷權(quán)的競(jìng)合問(wèn)題，認(rèn)為立法規(guī)定的不盡科學(xué)、合理。 第三部分為立法建議。運(yùn)用比較法的考察，提出取消惡意串通，規(guī)定虛偽表示以規(guī)范意思表示瑕疵；通過(guò)詳細(xì)釋解國(guó)家、集體利益的內(nèi)涵，認(rèn)為國(guó)家利益可以且應(yīng)當(dāng)歸入社會(huì)公共利益，集體利益非為法律術(shù)語(yǔ)，應(yīng)當(dāng)從民事立法中刪除，加之在前論述的立法規(guī)定的第三人利益應(yīng)當(dāng)為不特定第三人利益，也是社會(huì)公共利益的一種類