1、華東政法大學碩士學位論文不法原因給付與財產(chǎn)犯罪研究姓名：白威申請學位級別：碩士專業(yè)：刑法學指導教師：沈亮20071025第二部分探討不法原因給付與侵占罪的問題首先研究侵占狹義不法原因給付物的問題。筆者認為，刑法的基本目的是通過保護法益來維持社會秩序，不法原因給付物是用于違法犯罪之物，按照法律規(guī)定應當予以沒收，屬于非法利益。就當事人雙方而言都沒有所有權(quán)，因而不具有財產(chǎn)犯罪所保護的法益內(nèi)容，侵占不法原因給付物的行為不成立侵占罪。其次，該部分

2、研究不法原因給付情形中的另一種特殊情形，即侵占不法原因委托物的情形，這一情形較為復雜，也是文章的所重點探討的部分。分析侵占來源合法的不法原因委托物的行為，筆者認為，從我國刑法的規(guī)定來看，主張因不法原因委托而給付的財物不能成為侵占罪對象的觀點，或許更為妥當一些：而侵占來源非法的不法原因委托物(他人犯罪所得的贓物)的行為，筆者認為根據(jù)行為人的主觀故意可能構(gòu)成侵占罪或窩贓、銷贓罪。第三部分探討不法原因給付與詐騙罪的成立問題。在以財物為詐騙對象

3、的不法原因給付情形中，判例認為成立詐騙罪；對于以欺詐手段使對方提供某種非法勞務或服務是否構(gòu)成詐騙財產(chǎn)利益罪的問題，筆者認為，采用欺騙手段騙取不法原因給付物，并且給付對方的是財物的，完全可能構(gòu)成詐騙罪。但如果實施欺詐行為所騙取的不是財物，而是對方提供的某種非法勞務或服務，由于這種勞務或服務本身既未為社會創(chuàng)造財富，也不具有財產(chǎn)性價值，相反是危害社會并為國家法律所禁止的，所以，欺騙對方提供非法勞務，非法服務，既不是騙取財物也不是騙取財產(chǎn)性利益

4、的行為，當然不可能構(gòu)成詐騙罪。第四部分探討不法原因給付物(委托物)形成后，當事人以外的第三人以不法手段奪取不法原因給付物(委托物)的行為能否成立奪取型財產(chǎn)犯罪的問題。由于這一問題涉及奪取型財產(chǎn)犯罪的保護法益，因而對中外刑法理論中關(guān)于奪取型財產(chǎn)犯罪保護法益的學說進行考察，在此基礎(chǔ)上，通過探討刑法學中占有的概念，對占有不法原因給付物(委托物)的性質(zhì)進行分析，認為第三人以不法手段侵奪他人占有下的基于不法原因占有的財物的行為同樣可依其客觀表現(xiàn)構(gòu)