1、浙江工商大學(xué)碩士學(xué)位論文目標(biāo)公司反收購(gòu)決策權(quán)研究姓名：王方申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：民商法指導(dǎo)教師：馬齊林20091201目標(biāo)公司反收購(gòu)決策權(quán)研究式，在與美國(guó)、歐盟以及英國(guó)、德國(guó)的反收購(gòu)模式及其成因的比較后，從中國(guó)國(guó)情出發(fā)，全面考慮公司的控制機(jī)制和外部市場(chǎng)條件，得出在中國(guó)將目標(biāo)公司反收購(gòu)決策權(quán)賦予董事會(huì)是最佳模式的結(jié)論。本文的第一章鋪墊了反收購(gòu)決策權(quán)的討論基礎(chǔ)并揭示了反收購(gòu)決策權(quán)問(wèn)題的本質(zhì)。本章三節(jié)是遞進(jìn)的關(guān)系，每一節(jié)都是后一節(jié)討論的前提

2、和基礎(chǔ)。第一節(jié)關(guān)于反收購(gòu)的價(jià)值是為了解決立法對(duì)于反收購(gòu)所應(yīng)當(dāng)持有的態(tài)度，如果反收購(gòu)只有負(fù)面價(jià)值而沒有正面價(jià)值，就應(yīng)當(dāng)全面禁止反收購(gòu)，那么關(guān)于誰(shuí)有權(quán)對(duì)反收購(gòu)進(jìn)行決策的討論就喪失了基礎(chǔ)。第二節(jié)分析了具體的反收購(gòu)措施，這有助于我們明白反收購(gòu)決策權(quán)不是屬于某一主體的某一種權(quán)限，而是各主體擁有的權(quán)限所可能產(chǎn)生的反收購(gòu)權(quán)能。第三節(jié)通過(guò)分析股東大會(huì)和董事會(huì)的職權(quán)得出其具有的反收購(gòu)權(quán)限，并揭示出反收購(gòu)決策權(quán)是對(duì)股東大會(huì)和董事會(huì)權(quán)限的重新分配，是公司治理

3、改革的前沿。本文第二章分析了具有代表性的美國(guó)州法和歐盟指令確定的反收購(gòu)決策權(quán)模式并結(jié)合其公司制度和市場(chǎng)環(huán)境分析了形成該種反收購(gòu)決策權(quán)模式的原因。美國(guó)是目前世界上經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的國(guó)家，也是反收購(gòu)發(fā)展最為先進(jìn)的國(guó)家，其公司治理理論和反收購(gòu)決策權(quán)模式是各國(guó)研究學(xué)習(xí)的對(duì)象。歐盟為與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)而推行統(tǒng)一的反收購(gòu)立法遭到德國(guó)的抵制使得德國(guó)成為一個(gè)令人感興趣的特例。英國(guó)的反收購(gòu)決策權(quán)是歐盟立法的范本，許多支持我國(guó)仿造英國(guó)模式的學(xué)者對(duì)英國(guó)城市法典確立的反收