1、目的：探討以應(yīng)激系統(tǒng)為理論基礎(chǔ)的護(hù)理對(duì)重度燒傷患者創(chuàng)傷后成長(zhǎng)的干預(yù)效果，為臨床護(hù)理提供參考依據(jù)。
　　方法：采用隨機(jī)對(duì)照的研究方法，以唐山工人醫(yī)院燒傷整形科120例重度燒傷患者為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組和干預(yù)組，對(duì)照組給予重度燒傷常規(guī)護(hù)理，干預(yù)組在護(hù)理常規(guī)的基礎(chǔ)上給予應(yīng)激系統(tǒng)干預(yù)，共干預(yù)2個(gè)月。干預(yù)前及干預(yù)2個(gè)月后分別對(duì)患者創(chuàng)傷后成長(zhǎng)水平、應(yīng)對(duì)方式、社會(huì)支持水平、應(yīng)激反應(yīng)水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。
　　結(jié)果：1、干預(yù)前比較兩組患者的年齡

2、、性別、婚姻狀況等差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；2、干預(yù)前，兩組患者創(chuàng)傷后成長(zhǎng)總分及各個(gè)維度得分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；干預(yù)2個(gè)月后，干預(yù)組患者創(chuàng)傷后成長(zhǎng)總分高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，且人際關(guān)系、新的可能性、欣賞生活3個(gè)維度得分均高于對(duì)照組，差異亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。3、兩組患者干預(yù)前、后應(yīng)對(duì)方式比較，干預(yù)前，兩組患者在面對(duì)、回避、屈服3種應(yīng)對(duì)方式中的得分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.

3、05）；干預(yù)后干預(yù)組患者面對(duì)應(yīng)對(duì)方式得分（24.82±3.32）高于對(duì)照組（21.67±2.38），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。4、兩組患者社會(huì)支持情況比較，干預(yù)前兩組患者社會(huì)支持情況差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，干預(yù)后干預(yù)組社會(huì)支持水平好于對(duì)照組水平（P<0.05）。5、兩組患者應(yīng)激反應(yīng)水平（應(yīng)用癥狀自評(píng)量表即SCL-90進(jìn)行評(píng)價(jià)）比較，在干預(yù)前 SCL-90得分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；干預(yù)后干預(yù)組 SCL-