1、立法語(yǔ)言的模糊性重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文（學(xué)術(shù)學(xué)位）學(xué)生姓名：江紅霞指導(dǎo)教師：侯茜副教授專業(yè)：法學(xué)理論學(xué)科門類：法學(xué)重慶大學(xué)法學(xué)院二O一五年四月重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文英文摘要I摘要法律是統(tǒng)治階級(jí)意志的體現(xiàn)，法律由國(guó)家制定，并且由國(guó)家強(qiáng)制力保障執(zhí)行。一般情況下，法律被認(rèn)為是某種社會(huì)規(guī)范的綜合。法律的目的被認(rèn)為是“定紛止?fàn)帯薄Ｒ虼耍话阏J(rèn)為法律語(yǔ)言應(yīng)該是準(zhǔn)確的明晰的，然而，語(yǔ)言的模糊性使得法律條文當(dāng)中的語(yǔ)言不能完全避免不準(zhǔn)確現(xiàn)象的發(fā)生，法律語(yǔ)詞模

2、糊不清的現(xiàn)象俯拾即是。有學(xué)者以《中華人民共和國(guó)刑法》為例進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)刑法各篇章當(dāng)中的模糊用語(yǔ)足有一百多條。因?yàn)榉烧Z(yǔ)言的模糊性，導(dǎo)致法律強(qiáng)制性不能為社會(huì)大眾所認(rèn)同，使得大眾產(chǎn)生了“罪行法官定”的錯(cuò)誤印象；更為重要的是，法官在使用法律條文過程當(dāng)中，模糊語(yǔ)詞使法官做出法律的正確適用格外艱難。這極不利于我國(guó)的社會(huì)主義法制建設(shè)，因此，探討立法語(yǔ)言的模糊性特征具有重要的意義。立法的模糊性是中外立法史上共同存在的法律現(xiàn)象。法律是靜態(tài)的，而社會(huì)是

3、不斷前進(jìn)發(fā)展的。這就表明立法存在模糊性是必然的。以抽象、孤立、靜態(tài)的法律規(guī)范調(diào)整現(xiàn)實(shí)中具有動(dòng)態(tài)性、牽連性的具體事件，就必然得使法律規(guī)范具有一定程度的模糊性。但法律的目的是“定紛止?fàn)帯保傻耐庠诒憩F(xiàn)形式是法律語(yǔ)言，而法律語(yǔ)言要求以語(yǔ)言準(zhǔn)確性為原則。因此立法語(yǔ)言必然具有準(zhǔn)確性和模糊性這兩個(gè)重要特征。首先通過對(duì)立法語(yǔ)言模糊性的概述，同時(shí)論證立法語(yǔ)言的模糊性與法的模糊性的關(guān)系。然后對(duì)立法語(yǔ)言的模糊性與準(zhǔn)確性進(jìn)行具體的分析，闡述二者的辯證關(guān)系。

4、然后分析立法語(yǔ)言的準(zhǔn)確性及其必要性，同時(shí)，對(duì)于立法語(yǔ)言的模糊性和其優(yōu)缺點(diǎn)做了分析，闡述了立法語(yǔ)言模糊性所帶來(lái)的積極作用和消極作用。通過對(duì)立法語(yǔ)言的模糊性進(jìn)行了實(shí)證分析，以我國(guó)《刑法》和《合同法》為例，對(duì)于立法語(yǔ)言的模糊性個(gè)例進(jìn)行了闡釋，同時(shí)，還對(duì)于司法實(shí)踐當(dāng)中對(duì)于立法語(yǔ)言模糊性的應(yīng)用進(jìn)行了總結(jié)。最后對(duì)立法語(yǔ)言模糊性的應(yīng)用之道進(jìn)行了闡述，總體思路是發(fā)揚(yáng)其優(yōu)點(diǎn)，避免立法語(yǔ)言模糊性的缺點(diǎn)，另外，還對(duì)于立法語(yǔ)言模糊性的一般應(yīng)用原則做出了分析。通