1、純粹經濟損失是一種經濟利益上的無形損害。然而，由于純粹經濟損失的抽象性與遠隔性，多數(shù)國家在確認其作為一種經濟利益損害的同時拒絕對其進行救濟，純粹經濟損失是作為排除法律救濟的工具而出現(xiàn)的。在19世紀末，在德國、英格蘭和美國相繼出現(xiàn)了有關純粹經濟損失的案例。純粹經濟損失是在任何法律體系下都可能出現(xiàn)的普遍性問題，與普通法系和民法法系的體系特點無關。所以，美國法關于純粹經濟損失的判例學說和立法對我們有著同樣的借鑒價值。純粹經濟損失問題的研究是美

2、國侵權法學界在20世紀的研究熱點，涌現(xiàn)出了大量的判例學說，是對于純粹經濟損失研究最為活躍的國家。因此，筆者探討了美國法對于純粹經濟損失救濟制度的基本框架，希望對我國民法框架下處理類似的純粹經濟損失問題有所幫助。在具體結構安排上，本文分為六個部分:
　　 第一部分探究了美國法上純粹經濟損失概念的復雜性，在分析美國學者對純粹經濟損失定義的基礎上，為純粹經濟損失的概念作出了定義。
　　 第二部分闡述了美國法上的純粹經濟損失類型

3、。根據(jù)美國侵權法學者弗萊明教授和羅伯特森教授的論述，整理了美國各州法院在司法實踐當中形成的主要九類事實案型，力求對美國法上純粹經濟損失的表現(xiàn)形態(tài)作一全景式的呈現(xiàn)。然后根據(jù)德國學者克里斯蒂安·馮·巴爾教授的分類模式，將美國學說上關于純粹經濟損失的類型劃分為經驗性形象類型和邏輯的理念類型。
　　 第三部分介紹了美國法關于純粹經濟損失救濟的概況。首先闡述了美國各州法律對于純粹經濟損失救濟趨同的傾向和原因。接著介紹了美國法對于純粹經濟損