1、There構(gòu)式是英語中常見且極為重要的語法結(jié)構(gòu)，一直受到學(xué)界的廣泛關(guān)注。前期研究集中于對(duì)there構(gòu)式進(jìn)行共時(shí)性的研究。文獻(xiàn)研究表明，前人主要針對(duì)以下幾個(gè)爭(zhēng)議性問題進(jìn)行探討：there構(gòu)式的主語、VP后NP的限定、VP與NP數(shù)的不一致性、there構(gòu)式的分類、there構(gòu)式的形成。而從歷時(shí)角度而言，除個(gè)別學(xué)者嘗試對(duì)其進(jìn)行語法化探討外，對(duì)there構(gòu)式演變情況進(jìn)行的深入探究則很少。
　　本文基于歷時(shí)構(gòu)式語法的理論框架，運(yùn)用Traug

2、ott和 Trousdale于2013年提出的基于用法的構(gòu)式演變和構(gòu)式化理論對(duì)there構(gòu)式的演變進(jìn)行研究，將新的形式和意義配對(duì)的出現(xiàn)視為構(gòu)式化，而把形式意義沒有同時(shí)發(fā)生變化并因此沒有產(chǎn)生新的形義配對(duì)的情況視為構(gòu)式演化。這彌補(bǔ)了語法化研究在研究方法和方向性及方向性程度等方面所體現(xiàn)的不足。在此基礎(chǔ)上，本文還以COCA（Corpus of Contemporary American English）（美國(guó)共時(shí)語料庫）與GBCA（GOOGLE

3、 BOOK CORPUS＜AMERICA＞）（谷歌圖書語料庫＜美國(guó)＞）作為語料統(tǒng)計(jì)分析來源，采取共時(shí)與歷時(shí)，描寫與解釋相結(jié)合的方法，嘗試回答以下問題：
　　1.存在型there構(gòu)式和指示型there構(gòu)式各自的句法語義特征是什么？
　　2.存在型there構(gòu)式和指示型there構(gòu)式的關(guān)系是什么？
　　3. There構(gòu)式形式語義演變的過程和機(jī)制是什么？
　　通過研究發(fā)現(xiàn)：
　?。?）根據(jù)COCA顯示，存在型t

4、here構(gòu)式和指示型there構(gòu)式在句法和語義上均有不同特點(diǎn)。句法上的差異主要體現(xiàn)在構(gòu)式中名詞的限定性(definiteness)。具體來說，當(dāng)there構(gòu)式中的名詞前有表確定意義的限定詞，諸如定冠詞（如the）、指示限定詞（如this）、物主限定詞（如my）等的時(shí)候，該構(gòu)式屬于指示型there構(gòu)式，反之則屬于存在型there構(gòu)式。語義上存在型there構(gòu)式用于表事件的存在與發(fā)生，指示型there構(gòu)式用于指出已存在或已發(fā)生事件的位置。此

5、外，在動(dòng)詞的語義類型(Semantic Type)上，存在型there構(gòu)式明顯多于指示型there構(gòu)式。
　?。?）根據(jù)語料庫數(shù)據(jù)和前人研究，Lakoff提出的存在型 there構(gòu)式和指示型there構(gòu)式不僅僅只呈現(xiàn)意義上的不同，其在句法形態(tài)上同樣有所不同，換句話說，二者應(yīng)被當(dāng)做兩種獨(dú)立的構(gòu)式，而非there構(gòu)式的兩種不同的意義。基于GBCA語料庫數(shù)據(jù)表明，存在型there構(gòu)式產(chǎn)生于16世紀(jì)80年代并開始集中出現(xiàn)，指示型there

6、構(gòu)式初次出現(xiàn)于16世紀(jì)90年代,集中出現(xiàn)在17世紀(jì)40年代。這也在一定程度上支持了本人的結(jié)論：指示型there構(gòu)式產(chǎn)生于存在型there構(gòu)式。
　　（3）there構(gòu)式的演變過程是以存在型there構(gòu)式起點(diǎn)，再而演化出指示型there構(gòu)式。there構(gòu)式發(fā)生的歷時(shí)演變過程是通過句法語義的“新分析”（Neoanalysis）和“類比化”（Analogization）而實(shí)現(xiàn)的。
　　本研究發(fā)現(xiàn)對(duì)there構(gòu)式的歷時(shí)演變和發(fā)展進(jìn)行