1、以Goldberg為代表的構(gòu)式語(yǔ)法，已成為認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)中一個(gè)相對(duì)成熟的領(lǐng)域。構(gòu)式語(yǔ)法主張“無(wú)同義詞”原則，也就是說(shuō)句法不同的構(gòu)式在語(yǔ)義或語(yǔ)境上也一定不同。相應(yīng)地，不同的英語(yǔ)迂回使役構(gòu)式也傾向于有不同的意義。然而，相比于被廣泛研究的形態(tài)和詞匯構(gòu)式，英語(yǔ)迂回使役構(gòu)式還沒(méi)有得到相應(yīng)的關(guān)注。而且，大多數(shù)對(duì)英語(yǔ)迂回使役構(gòu)式的定性研究都沒(méi)有可靠的數(shù)據(jù)作為研究基礎(chǔ)。因此，本文以構(gòu)式語(yǔ)法為研究框架，利用英國(guó)國(guó)家語(yǔ)料庫(kù)，分析了英語(yǔ)迂回使役構(gòu)式，以期發(fā)現(xiàn)英語(yǔ)

2、迂回使役構(gòu)式的行為特征。
　　本文將搭配構(gòu)式分析與行為特征分析結(jié)合起來(lái)，主要研究了英語(yǔ)迂回使役構(gòu)式，包括CAUSE類(lèi)動(dòng)詞，PREVENT類(lèi)動(dòng)詞及ENABLE類(lèi)動(dòng)詞。本文采用了搭配構(gòu)式分析方法，分析了構(gòu)式的結(jié)果謂詞槽位的共現(xiàn)詞素和構(gòu)式的聯(lián)系及該槽位的動(dòng)詞語(yǔ)義傾向。另外本文通過(guò)行為特征分析，分析了英語(yǔ)迂回使役構(gòu)式的形態(tài)，語(yǔ)義和句法特征。利用層次聚類(lèi)分析研究了每一類(lèi)動(dòng)詞中不同構(gòu)式的聚類(lèi)特征。通過(guò)搭配構(gòu)式分析和行為特征分析，主要有以下發(fā)現(xiàn)

3、：⑴不同的英語(yǔ)迂回使役構(gòu)式對(duì)結(jié)果謂詞槽位中的動(dòng)詞表現(xiàn)出不同的偏好。例如，在CAUSE類(lèi)動(dòng)詞中，構(gòu)式[X make Y V inf]結(jié)果謂詞槽位中的典型共現(xiàn)詞素是“非意志類(lèi)”的動(dòng)詞，而構(gòu)式[X have Y Vpp]的典型共現(xiàn)詞素則是“服務(wù)類(lèi)”的動(dòng)詞。并且，典型共現(xiàn)詞素的區(qū)別在一定程度上反映了每個(gè)構(gòu)式的典型語(yǔ)義。⑵不同的英語(yǔ)迂回使役構(gòu)式表現(xiàn)出不同的語(yǔ)義、句法及形態(tài)特征。大多數(shù)CAUSE類(lèi)迂回使役構(gòu)式的被致使者是有生命的，而構(gòu)式[X get

4、 Y Vpp]和[X have Y Vpp]除外。構(gòu)式[X lead Y Vto-inf]的結(jié)構(gòu)謂詞槽位更傾向于表“精神類(lèi)”的動(dòng)詞及有生命的被致使者。相似的，構(gòu)式[X make Y Vinf] and[X cause Y Vto-inf]的被致使者大多是有生命的。這兩個(gè)構(gòu)式也有其他一些相似的特征，比如這兩個(gè)構(gòu)式都主要與一般現(xiàn)在時(shí)，一般過(guò)去時(shí)及帶to的不定式連用等等。構(gòu)式[X persuade Y Vto-inf]和[X force Y

5、Vto-inf]有共同特征，即結(jié)構(gòu)謂詞槽位的典型共現(xiàn)詞素是“非意志類(lèi)”的動(dòng)詞。構(gòu)式[X get Y Vto-inf]及構(gòu)式[X get Y Vprp]以有生命的致使者為主，結(jié)果謂詞槽位更傾向于表動(dòng)作的動(dòng)詞；而構(gòu)式[X get Y Vpp]和[X have Y Vpp]則以表“活動(dòng)類(lèi)”的動(dòng)詞為主。四個(gè)PREVENT類(lèi)迂回使役構(gòu)式都有以下特征：被致使者大多是有生命的，結(jié)果謂詞槽位主要是表“動(dòng)作”及“活動(dòng)類(lèi)”的動(dòng)詞。而且，這四個(gè)PREVENT