1、法庭調(diào)解作為民事訴訟程序中不可缺少的環(huán)節(jié)，貫穿于整個民事訴訟程序中，在“大調(diào)解”“大信訪”格局下化解矛盾糾紛、構(gòu)建和諧社會中扮演著重要作用和地位。調(diào)解的過程是話語使用的過程。調(diào)解話語貫穿于整個調(diào)解過程，貫穿矛盾糾紛化解的始終，構(gòu)成法庭調(diào)解活動的全部。作為一種機構(gòu)性話語，法庭調(diào)解話語主要是通過調(diào)解參與者調(diào)解話語表達、領(lǐng)悟和互動，實現(xiàn)溝通，呈現(xiàn)其獨特的話語運作機制和話語使用策略。相對于法庭審判話語而言，法庭調(diào)解話語研究文獻明顯不足、關(guān)注不夠

2、、研究視野偏窄；調(diào)解話語運作機制和話語調(diào)解策略沒有得到很好地描寫、解釋，導致中國“調(diào)審合一”司法體系下的法庭調(diào)解話語沒有很好實現(xiàn)其化解糾紛、構(gòu)建和諧社會的功能和作用。
　　 本文基于收集真實的法庭調(diào)解話語語料，以法庭調(diào)解話語為研究對象，在文獻梳理、整合語言博弈觀、適應(yīng)觀和目的觀的基礎(chǔ)上，建構(gòu)調(diào)解話語目的博弈論的理論框架，結(jié)合法庭調(diào)解活動特點，對法庭調(diào)解話語運作機制和使用現(xiàn)狀進行定性描寫、闡釋和規(guī)范建構(gòu)。本文重點探討法庭調(diào)解話語博

3、弈機制，建構(gòu)法庭調(diào)解話語博弈空間，描寫法庭調(diào)解活動蘊含的博弈模型，從調(diào)解話語目的的表達、反應(yīng)和互動過程對法庭調(diào)解話語目的博弈進行分析和闡釋，加深對法庭調(diào)解話語運作機制的理解，更好地服務(wù)于法庭調(diào)解活動，實現(xiàn)“大調(diào)解”格局下法庭調(diào)解活動的司法作用和社會效果；從調(diào)解話語博弈視角宏觀上建構(gòu)法庭調(diào)解話語博弈策略，揭示法庭調(diào)解話語在法庭調(diào)解活動話語運作機制和調(diào)解話語策略使用現(xiàn)狀，為當前社會倡導通過“大調(diào)解”格局來實現(xiàn)社會矛盾糾紛化解、構(gòu)建和諧社會。

4、本文研究內(nèi)容簡單概括如下：
　　 第一章導論部分。主要分兩小節(jié)，第一小節(jié)首先概述調(diào)解、調(diào)解制度、法庭調(diào)解的含義、性質(zhì)、價值、結(jié)構(gòu)、功能，簡要勾勒出作為一種司法活動的法庭調(diào)解話語宏觀和微觀結(jié)構(gòu)、調(diào)解話語行為特征、類別和法庭調(diào)解話語的交際語境特征等，以及對法庭調(diào)解話語研究的啟示等內(nèi)容；第二小節(jié)重點介紹了本研究相關(guān)內(nèi)容以及本研究的概況，包括所采用的語料，研究問題、研究目標、研究內(nèi)容、研究關(guān)鍵問題、難點和重點、研究方法、研究特色和創(chuàng)新點

5、以及本研究的研究意義。
　　 第二章對本研究的法庭調(diào)解話語研究的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀進行文獻綜述。從法學取向和語言學取向兩個維度梳理了國內(nèi)外法庭調(diào)解話語研究方面所取得的成就和不足，進行簡要述評并厘清本文要研究和解決的問題。
　　 第三章基于前文梳理的研究現(xiàn)狀和法庭調(diào)解話語運作特點，建構(gòu)本文研究的理論框架：法庭調(diào)解話語目的博弈論。首先，本章對博弈論的定義、起源、前提假設(shè)、要素和分類的相關(guān)內(nèi)容進行了介紹；然后結(jié)合法庭調(diào)解話語交際的

6、相關(guān)語言觀進行述評，重點梳理了語言博弈觀視角下的語言博弈論、交際博弈論和語用博弈論，語言適應(yīng)觀視角下的言語調(diào)節(jié)論、語言順應(yīng)論和語用調(diào)節(jié)論，以及語言目的觀視角下目的原則指導的話語目的分析和目的交際模式研究，進而整合本文研究的理論框架：法庭調(diào)解話語目的博弈論。該理論框架從法庭調(diào)解博弈理據(jù)、法庭調(diào)解話語目的和法庭調(diào)解話語目的博弈三個方面，結(jié)合法庭調(diào)解話語博弈的特點，建構(gòu)調(diào)解話語目的表達、領(lǐng)悟和實現(xiàn)三個層面的話語目的博弈，為下文從法庭調(diào)解話語目

7、的博弈視角描寫和闡釋法庭調(diào)解話語莫定了理論指導和分析基礎(chǔ)。
　　 第四章構(gòu)建法庭調(diào)解話語空間博弈模型。眾所周知，法庭調(diào)解話語博弈的前提和基礎(chǔ)是法庭調(diào)解必須具有可調(diào)解的空間。否則，法庭調(diào)解不可能進行，法庭調(diào)解話語空間也不復存在?；谌魏卧捳Z活動類型受制于特定的情景-物理、認知-心理和社會-文化諸因素的思考，本文建構(gòu)起法庭調(diào)解可調(diào)解的話語博弈空間模型，包括可調(diào)解的物理、心理和社交話語博弈空間；并根據(jù)法庭調(diào)解活動的四個階段，即糾紛導入

8、、糾紛陳述、糾紛協(xié)商和糾紛化解階段法庭調(diào)解話語實例進行了法庭調(diào)解話語博弈空間模型的分析和驗證。
　　 第五章挖掘法庭調(diào)解活動蘊含博弈思想并對法庭調(diào)解活動博弈模型進行描寫。本章分成兩小節(jié)，第一節(jié)重點介紹博弈論中三個經(jīng)典博弈模型：“囚徒困境”博弈模型(Prisoners’DilemmaGame Model)、“智豬博弈模型”(Clever Pig's Game Model)和“斗雞博弈模型”(Hens’ChallengingGame

9、 Model)，以及由“囚徒困境”博弈模型衍生出的兩個博弈模型“情侶博弈模型”(Lovers’Game Model)和“獵鹿困境博弈模型”(Stag Hunt dilemma)；第二節(jié)結(jié)合法庭調(diào)解話語交際活動真實調(diào)解話語語料，對法庭調(diào)解糾紛導入、陳述、協(xié)商和化解四個階段的調(diào)解話語博弈實例進行描寫，為下文從法庭調(diào)解話語目的博弈論視角闡釋法庭調(diào)解話語博弈奠定基礎(chǔ)。
　　 第六章法庭調(diào)解話語目的博弈闡釋。本章基于調(diào)解話語博弈論對法庭調(diào)

10、解話語表達、反應(yīng)和互動三個層面進行了目的性闡釋，指出法庭調(diào)解話語博弈實質(zhì)上是調(diào)解參與者圍繞調(diào)解話語目的和意圖進行博弈的過程。本章主要分為兩小節(jié)，第一小節(jié)基于目的原則指導下的交際模式和目的分析理論，認為法庭調(diào)解話語交際本質(zhì)上是具有很強任務(wù)型、目的導向性話語策略的交際活動，對法庭調(diào)解話語目的從話語目的表達、反應(yīng)和互動三個層面結(jié)合法庭調(diào)解話語語料進行分析；第二小節(jié)從法庭調(diào)解話語目的博弈論視角，從調(diào)解話語目的表達、反應(yīng)和互動三個層面的話語目的博

11、弈機制，結(jié)合調(diào)解話語語料進行分析和闡釋，認為法庭調(diào)解活動實質(zhì)上就是參與調(diào)解的雙方在調(diào)解目的驅(qū)動下受話人針對發(fā)話人話語目的表達理解、話語目的領(lǐng)悟和話語目的采納在話語(發(fā)話行為、行使行為和取效行為)的三個層面進行話語博弈，追求各自調(diào)解最大效用的過程。
　　 第七章構(gòu)建法庭調(diào)解話語策略博弈。在前文描寫、分析和解釋基礎(chǔ)上，本章針對法庭調(diào)解話語博弈的特點，從宏觀上建構(gòu)法庭調(diào)解話語博弈的調(diào)解策略構(gòu)建，包括調(diào)解話語問答互動、合作型、禮貌型、順

12、應(yīng)型、隱性說服型調(diào)解話語博弈策略，旨在規(guī)范調(diào)解話語策略運用，把握調(diào)解話語博弈運作機制、實現(xiàn)話語博弈效用最大化。
　　 第八章結(jié)論部分。本章對全文作出總結(jié)，并說明了本研究的貢獻、創(chuàng)新、局限以及對未來深入研究的展望。
　　 本文貢獻與創(chuàng)新主要體現(xiàn)在：收集一手大量寶貴的法庭調(diào)解話語語料；運用基于真實語料定性研究方法；結(jié)合法庭調(diào)解話語運用特點，借鑒經(jīng)濟學領(lǐng)域的博弈論思想，在梳理文獻基礎(chǔ)上整合出法庭調(diào)解話語目的博弈論理論框架；從話