1、銜接作為語(yǔ)篇的重要運(yùn)用手段一直受到中西方語(yǔ)言學(xué)家的廣泛關(guān)注，韓禮德、哈桑、侯儀、胡壯麟等著名語(yǔ)言學(xué)家都對(duì)其進(jìn)行了深入研究?？傮w來(lái)說(shuō)，銜接可以分為兩種類(lèi)型：語(yǔ)法銜接及詞匯銜接。因?yàn)榻柚谠~匯選擇而與其他部分形成廣泛聯(lián)系的詞匯銜接又成為篇章形成的重要手段，對(duì)語(yǔ)篇的銜接起著重要作用。因此，從某種意義上講，對(duì)于銜接的研究也就是對(duì)詞匯銜接的研究。然而，詞匯銜接的研究并沒(méi)有得到相應(yīng)的重視。本文在眾多語(yǔ)言學(xué)家的研究基礎(chǔ)之上對(duì)詞匯銜接進(jìn)行進(jìn)一步研究。

2、 本文綜合侯儀詞匯模式及韓禮德、哈桑的詞匯銜接理論提出更完備的詞匯銜接框架，并以此為基礎(chǔ)對(duì)英語(yǔ)議論文進(jìn)行比較，作文分別來(lái)源于英國(guó)國(guó)家語(yǔ)料庫(kù)和中國(guó)大學(xué)生筆語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)。本文的詞匯銜接側(cè)重于詞匯重復(fù)的十種類(lèi)型：簡(jiǎn)單詞匯重復(fù)、復(fù)雜詞匯重復(fù)、簡(jiǎn)單釋義、復(fù)雜釋義、簡(jiǎn)單短語(yǔ)重復(fù)、復(fù)雜短語(yǔ)重復(fù)、替換、互參、指稱(chēng)和省略。從這十種類(lèi)型的比較中能更明確的展現(xiàn)出英語(yǔ)學(xué)習(xí)者及英語(yǔ)本族語(yǔ)者在英語(yǔ)寫(xiě)作中詞匯銜接手段運(yùn)用所存在的差異。本文將對(duì)20篇作文進(jìn)行比較。結(jié)