1、“后”代表著一時(shí)段的后期，實(shí)際上就是離現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)最近的時(shí)期。例如:“后現(xiàn)代”，指離現(xiàn)在最近的一段時(shí)期，就是最現(xiàn)代，最新潮的時(shí)期。該稱法意指有最新改變出現(xiàn)、有影響力的事物產(chǎn)生?！肚謾?quán)責(zé)任法》2010年7月1日起實(shí)施，該法的實(shí)施對(duì)醫(yī)療損害賠償問(wèn)題帶來(lái)了重大的影響與改變，故我們可以將起實(shí)施至今稱為“后侵權(quán)責(zé)任法時(shí)代”。那么“后侵權(quán)責(zé)任法時(shí)代”，實(shí)際上是《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后的時(shí)期。
　　 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》就醫(yī)療損害賠償問(wèn)

2、題的規(guī)定是對(duì)過(guò)去問(wèn)題的進(jìn)一步完善，該法開(kāi)啟了處理醫(yī)療損害賠償問(wèn)題的新紀(jì)元，但這并不是一措而就的事，其對(duì)醫(yī)療損害賠償問(wèn)題所帶來(lái)的影響是重大的，但其仍有局限，現(xiàn)實(shí)中仍然存在著大量的問(wèn)題。當(dāng)然，如果僅僅依靠一部民事性的法律就能解決所有的問(wèn)題也是不現(xiàn)實(shí)的。本文通過(guò)梳理《侵權(quán)責(zé)任法》生效前在我國(guó)醫(yī)療損害賠償訴訟問(wèn)題中存在的共識(shí)性的問(wèn)題，探討《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后所帶來(lái)的改變，梳理現(xiàn)實(shí)中仍然存在的問(wèn)題，辨析癥結(jié)與是非，總結(jié)改進(jìn)之規(guī)律與完善之對(duì)策。這對(duì)

3、于我們認(rèn)識(shí)新問(wèn)題及解決新問(wèn)題具有重要的意義。
　　 本文的內(nèi)容如下:第一部分，本文的第一章。集中闡述了醫(yī)療損害賠償相關(guān)概念及醫(yī)療損害責(zé)任鑒定相關(guān)規(guī)定。具體包括醫(yī)療損害的概念、醫(yī)療損害賠償?shù)母拍?、醫(yī)療損害賠償?shù)臉?gòu)成要件、醫(yī)療損害賠償?shù)奶卣骷百r償原則、醫(yī)療損害賠償歸責(zé)原則、以及醫(yī)療損害賠償訴訟中的醫(yī)療損害責(zé)任鑒定的相關(guān)規(guī)定。
　　 本文的第二章主要討論了《侵權(quán)責(zé)任法》的實(shí)施對(duì)對(duì)我國(guó)醫(yī)療損害賠償法律適用的影響與現(xiàn)實(shí)中仍存在的問(wèn)

4、題。本文認(rèn)為《侵權(quán)責(zé)任法》的實(shí)施對(duì)醫(yī)療損害賠償法律適用最大的影響是醫(yī)療損害賠償民事責(zé)任問(wèn)題要統(tǒng)一適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，結(jié)束了醫(yī)療損害賠償法律適用的“二元化”局面。但同時(shí)也面臨著亟待厘清相關(guān)法律、法規(guī)與《侵權(quán)責(zé)任法》的適用與配套問(wèn)題;第三章討論了《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)我國(guó)醫(yī)療損害責(zé)任鑒定的影響與現(xiàn)實(shí)中仍存在的問(wèn)題。第四章討論了《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)我國(guó)醫(yī)療損害賠償舉證的影響與現(xiàn)實(shí)中仍存在的問(wèn)題;第五章是關(guān)于《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)我國(guó)醫(yī)療損