1、當前，中國經濟的發(fā)展已經取得了舉世矚目的成就，但就在經濟高速發(fā)展的今天，一些不法商人唯利是圖、制假售假，使假冒偽劣、粗制濫造的商品充斥市場，擾亂市場經濟秩序，侵害消費者權益，這已不是《消費者權益保護法》所能保護的?！肚謾嘭熑畏ā肥状我粤⒎ǖ男问酱_立了產品責任領域中的懲罰性損害賠償，這是值得令人欣慰的，但美中不足的是懲罰性損害賠償是數額如何來確定，以及以什么標準確定，在法律條文中均未提及，使得這項制度在操作中稍有缺憾。
　　 懲罰

2、性損害賠償制度原本是英美法系特有的一項制度，隨著其在規(guī)范市場經濟秩序方面優(yōu)勢的顯現，大陸法系國家開始關注，并逐漸接受這一制度。我國也在一些產品領域的立法中陸續(xù)規(guī)定了懲罰性損害賠償制度的規(guī)則，如《消費者權益保護法》的雙倍賠償、《食品安全法》的十倍賠償、《侵權責任法》的相應賠償。但不容忽視的是，這些對懲罰性損害賠償數額的規(guī)定是有一定缺陷的：這些懲罰性損害賠償的計算方式大都以商品或服務的價款為基數，這是極不科學的，具體原因將在正文中予以闡述；

3、懲罰性損害賠償的規(guī)定缺乏強制性，如“可以請求”而不是“應當”；無論是“雙倍”還是“十倍”賠償，在大多數消費者的生活中，以價金為基數的懲罰性賠償金額都會顯得偏低，甚至在保護自身權益的過程中得不償失，于是在利益得失衡量之后，大多數消費者都選擇了沉默；在全球一體化的今天，國內法同樣適用于國外生產者生產的產品，而我國的懲罰性損害賠償的規(guī)定遠低于國際標準，這反映出立法者較少考慮懲罰性損害賠償的國際適用問題。
　　 本文運用比較法研究的方法

4、，借鑒、總結美國、澳大利亞、歐洲以及我國臺灣地區(qū)的懲罰性損害賠償的規(guī)定和特征，結合國內學者對懲罰性損害賠償數額規(guī)定的各種觀點，提煉出我國在產品責任中確定懲罰性損害賠償數額應遵循的五個原則：適當限制原則、區(qū)別對待原則、完全賠償原則、比例賠償原則、法官自由裁量原則。在確定懲罰性損害賠償數額時，要以消費者的實際損失為計算基數，同時還要考慮一些相關因素，比如對產品經營者自甘冒險的衡量、可能受到的各種處罰、主觀惡意程度、經濟狀況和賠償能力、社會危