1、當前，中國經(jīng)濟的發(fā)展已經(jīng)取得了舉世矚目的成就，但就在經(jīng)濟高速發(fā)展的今天，一些不法商人唯利是圖、制假售假，使假冒偽劣、粗制濫造的商品充斥市場，擾亂市場經(jīng)濟秩序，侵害消費者權益，這已不是《消費者權益保護法》所能保護的。《侵權責任法》首次以立法的形式確立了產(chǎn)品責任領域中的懲罰性損害賠償，這是值得令人欣慰的，但美中不足的是懲罰性損害賠償是數(shù)額如何來確定，以及以什么標準確定，在法律條文中均未提及，使得這項制度在操作中稍有缺憾。
　　 懲罰

2、性損害賠償制度原本是英美法系特有的一項制度，隨著其在規(guī)范市場經(jīng)濟秩序方面優(yōu)勢的顯現(xiàn)，大陸法系國家開始關注，并逐漸接受這一制度。我國也在一些產(chǎn)品領域的立法中陸續(xù)規(guī)定了懲罰性損害賠償制度的規(guī)則，如《消費者權益保護法》的雙倍賠償、《食品安全法》的十倍賠償、《侵權責任法》的相應賠償。但不容忽視的是，這些對懲罰性損害賠償數(shù)額的規(guī)定是有一定缺陷的：這些懲罰性損害賠償?shù)挠嬎惴绞酱蠖家陨唐坊蚍盏膬r款為基數(shù)，這是極不科學的，具體原因將在正文中予以闡述；

3、懲罰性損害賠償?shù)囊?guī)定缺乏強制性，如“可以請求”而不是“應當”；無論是“雙倍”還是“十倍”賠償，在大多數(shù)消費者的生活中，以價金為基數(shù)的懲罰性賠償金額都會顯得偏低，甚至在保護自身權益的過程中得不償失，于是在利益得失衡量之后，大多數(shù)消費者都選擇了沉默；在全球一體化的今天，國內(nèi)法同樣適用于國外生產(chǎn)者生產(chǎn)的產(chǎn)品，而我國的懲罰性損害賠償?shù)囊?guī)定遠低于國際標準，這反映出立法者較少考慮懲罰性損害賠償?shù)膰H適用問題。
　　 本文運用比較法研究的方法

4、，借鑒、總結美國、澳大利亞、歐洲以及我國臺灣地區(qū)的懲罰性損害賠償?shù)囊?guī)定和特征，結合國內(nèi)學者對懲罰性損害賠償數(shù)額規(guī)定的各種觀點，提煉出我國在產(chǎn)品責任中確定懲罰性損害賠償數(shù)額應遵循的五個原則：適當限制原則、區(qū)別對待原則、完全賠償原則、比例賠償原則、法官自由裁量原則。在確定懲罰性損害賠償數(shù)額時，要以消費者的實際損失為計算基數(shù)，同時還要考慮一些相關因素，比如對產(chǎn)品經(jīng)營者自甘冒險的衡量、可能受到的各種處罰、主觀惡意程度、經(jīng)濟狀況和賠償能力、社會危