1、懲罰性損害賠償制度曾經是英美法系法中一個特色制度，大陸法上很難發(fā)現這一制度。我國法是沿襲了大陸法的模式，對這一制度有點陌生，但是近幾年來不僅我國法律或是大陸法系的部分國家都相繼出現了類似的制度規(guī)定。在英美法上這一制度發(fā)揮了很大的作用，在損害賠償追求損害填補的原則下，它彰顯了法律的更大正義。
　　 在我國目前的現行法中，對懲罰性損害賠償作出規(guī)定的只有《消費者權益保護法》、《商品房買賣的司法解釋》和新近的《食品安全法》、《侵權責任法

2、》。為什么需要采用懲罰性損害賠償金制度？那么何種行為得判決懲罰性賠償金？也就是說被告什么時候應當負擔懲罰性賠償責任？這一系列的問題值得我們深入研究。
　　 本文共三萬余字，正文共分四個部分。
　　 第一部分，懲罰性損害賠償制度基本理論問題。該部分主要是介紹了懲罰性損害賠償的歷史起源和含義解釋。
　　 第二部分，懲罰性損害賠償制度的存在的必要性及其特殊性。該部分主要內容是為什么該制度得以存在:首先闡述懲罰性損害賠償

3、制度存在的必要性，其次分析懲罰性損害賠償的合理性，最后將懲罰性損害賠償制度與相關制度的比較、目的功能以及其性質來說明其特殊性。
　　 第三部分，兩大法系國家對于懲罰性損害賠償這一制度適用的比較。該部分分別對大陸法系和英美法系幾個典型國家，尤其是德國和美國立法上和學說上關于懲罰性損害賠償制度適用范圍的介紹，并作出一些總結和評價。
　　 第四部分，懲罰性損害賠償制度在我國適用的幾點思考。首先總結第二部分得出該制度是有存在的價