1、破產財產是破產法律體系中的核心內容，它不僅僅是債權公平清償?shù)幕A，也是破產程序得以進行的保證?，F(xiàn)代破產制度中，破產財產的界定和確定至關重要，乃維系破產債權公平清償?shù)年P鍵性因素。應該說，我國2006年修訂通過的現(xiàn)行《企業(yè)破產法》充分體現(xiàn)了立法進步與制度創(chuàng)新。但囿于傳統(tǒng)與現(xiàn)實的多種制約，該法卻呈現(xiàn)出不盡如意甚至大相徑庭的實施效果。根據中華全國律師協(xié)會破產與重組專業(yè)委員會2015年年會暨破產重組實務研討會透露，自2007年6月該破產法實施以來

2、，破產案件數(shù)量并沒有像預想的一樣上升。反而從2000年的每年一萬余件逐年減少至每年七八千件、三四千件，直至2014年的一千余件[1]?；赝陙砦覈飘a境況，《企業(yè)破產法》依舊是束之高閣的規(guī)則性條款，破產企業(yè)避之猶恐不及，以至與企業(yè)傳統(tǒng)危機愈顯嚴重之現(xiàn)實形成明顯反差。究其緣由，我國在破產財產消極制度層面的相應缺失顯然是一大制約因素。正鑒于此，對破產財產的研究，我國應積極引入“負面清單”模式，以此探討破產財產除外制度的體系化構建，對于加大

3、破產透明度，增強債權人及債務人破產信心，有效推進司法適用效用，無疑具有顯在的正向效果。
　　我國大多研究集中于破產財產之構成要件等基礎問題上，不少研究也多以簡單羅列的方式進行，缺乏應有的理論支持，特別是制度體系化構建嚴重不足。截至目前，整體檢索我國破產法的研究成果，除不多且零散所及之外，尚未見有對破產財產除外制度的專門性研究。破產債權人為使自己的債權得到最大程度的清償，一定會對破產財產的分配進行激烈的博弈。于是，破產財產除外制度的

4、缺失必將導致債權清償混亂，利益不平衡又會進一步引發(fā)破產程序中違法行為的泛濫。在此之下，從理論到制度體系對破產財產除外進行有序整理和劃定，顯得非常必要。
　　就目前我國破產體系而言，建立完整的破產財產體系是必然的立法選擇，破產財產除外制度作為破產財產體系的重要組成部分，其研究不僅從理論上凸顯研究價值，更為破產案件中破解司法適用難題提供了思路。具體而言，一是進行范圍劃定。對破產財產除外情形進行“大”范圍的劃定，主要通過時空維度標準從整

5、體上劃定破產財產除外的范圍，再就實質上屬于破產財產除外的典型類型進行歸類分析;二是揭示規(guī)則缺陷。針對我國現(xiàn)有關破產財產除外制度的條文規(guī)定，從立法設計不合理及基礎權利行使規(guī)則粗糙兩個方面揭示我國破產財產除外制度的規(guī)則缺陷;三是提出構建設想，以破產實體權利為主線，重新定義其實體權利范圍，將破產財產除外類型化，從而構建起以破產實體權利為框架，輔之于枚舉特殊類型的破產財產除外制度，以期消除制度內部的矛盾和沖突，進而實現(xiàn)破產財產體系的自身完善和成

6、熟發(fā)展。
　　本文共分為六章，重點論述我國破產財產除外制度的規(guī)則缺陷以及制度構建的初步設想兩個部分。
　　第一章緒論。主要立足于我國破產案件中的實際情況，分析我國破產財產除外制度理論研究缺失所引發(fā)的問題，提出文章的創(chuàng)新意義。
　　第二章破產財產除外制度的一般理論。分析破產財產除外制度的基本理論，從總體上對破產財產除外進行時空標準上的二維度劃分，闡釋我國破產財產除外制度的價值意義。
　　第三章我國破產財產除外制度的

7、規(guī)則缺陷。首先分別從積極和消極層面分析我國破產財產除外制度的立法設計不盡合理，其次著力剖析我國破產財產除外制度基礎權利行使規(guī)則的粗糙問題。
　　第四章域外破產財產除外制度分析。本章對域外破產財產除外制度的相關立法進行比較性概述，并通過對域外典型國家的立法比較，進而得出域外制度對我國的啟示。
　　第五章我國破產財產除外制度構建。該部分主要在時空維度劃分的基礎之上，規(guī)范破產財產除外的構成要件，以破產實體權利為主線，梳理破產財產除